Судья: Суншев М.А. Дело № 22 - 913/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г. Нальчик 28 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей – Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
с участием
прокурора – Маргушева А.В.,
адвоката Цавкилова И.Б.,
при секретаре –Тхагужоковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Карданова М.М. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 1 августа 2011 года, которым
Карданов Мурат Мухамедович, 28 июня 1977 года рождения, уроженец с Карагач Прохладненского района КБР зарегистрированный там же, проживающий по адресу: КБР, Прохладненский район, ст. Екатериноградская, <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, военнообязанный, не работающий, имеющий на иждивении троих малолетних детей, судимый
– 14.07.2003 года Прохладненским районным судом КБР по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
– 07.10.2003 года Прохладненским районным судом КБР по п.п. « а,б,в,г,д» ч.. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, п.п. «б,г» ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
– 09.08.2006 года мировым судьей судебного участка № 2 Прохладненского района КБР по ст. 314 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
– 11.05.2011 года Прохладненским районным судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения преступлений к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 11.05.2011 года и окончательно осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу, с исчислением срока наказания с 11 мая 2011 года;
- гражданские иски потерпевших П.Г. на сумму 13 000 рублей и К. на сумму 37 000 рублей постановлено удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденного Карданова М.М.;
- решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденного Карданова М.М., адвоката Цавкилова И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Карданов М.М. признан виновным в том, что 18 февраля 2011 года примерно в 15 часов умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом П.Г. в х. Ново-Покровский, Прохладненского района КБР, откуда тайно похитил коробку с продуктами питания, не представляющими материальной ценности, а также две женские куртки общей стоимостью 1300 рублей; женскую шубу стоимостью 7 000 рублей принадлежащую Я., мужскую куртку стоимостью 420 рублей принадлежащую П.В., которые вынес на улицу, после чего вернувшись во двор к ней же путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда похитил универсальную шлифовальную машинку «Интрескол» стоимостью 1400 рублей, из под навеса мотороллер «Казег» стоимостью 26 600 рублей, принадлежащие П.Г. и скрылся с похищенным с места происшествия причинив П.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей, Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей и П. материальный ущерб на сумму 420 рублей.
Он же, Карданов М.М. признан виновным в том, что 10 апреля 2011 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь у своего знакомого К. в ст. Приближной Прохладненского района КБР, заключил с последним устный договор аренды автомашины ВАЗ 21 033 стоимостью 37 000 рублей со свидетельством о регистрации транспортного средства, которые должен был вернуть на следующий день, завладев таким образом, похитил указанную автомашину с документами, путем обмана и злоупотребления доверием, после чего распорядился похищенным имуществом, по своему усмотрению.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, заявившего о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Карданов М.М. просит приговор суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона, мотивируя тем, что вопреки требованиям закона при вынесении приговора его действия были квалифицированы согласно УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. Указывает, что его ходатайство о запросе данных с ЦРБ о том, что он состоит на учете в тубдиспансере оставлено без удовлетворения, считает, что наказание, назначенное по приговору Прохладненского районного суда КБР от 11.05.2011 года, суд должен был частично присоединить к назначенному наказанию. Указывает, что: потерпевший К. просил не лишать его свободы, поскольку он его родственник и претензий к нему не имеет, погасил иск в размере 37 000 рублей, расписку о чем, суд к материалам уголовного дела не приобщил; что на иждивении имеет троих малолетних детей, полагает, что суд не учел полное признание вины по эпизоду кражи, и в материалах отсутствует его явка с повинной.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карданова М.М. как необоснованную, без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены приговора суда не находит.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с учетом ходатайства заявленного подсудимым до назначения судебного разбирательства по делу, после его консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.
Вопреки доводам кассационной жалобы, действия Карданова М.М. судом правильно квалифицированы по ходатайству государственного обвинителя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в помещение, и по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года по признакам - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 8 месяцев, назначено Карданову М.М. с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, как и наказание назначенное по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев.
Вопреки доводам кассационной жалобы Карданову М.М. судом правильно назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 11.05.2011 года, поскольку Карданов М.М. совершил преступление, за которое он осужден указанным приговором, до его осуждения по данному приговору.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные его личности, положительная характеристика, признание им своей вины, в качестве смягчающего обстоятельства учтено и наличие у осужденного троих малолетних детей. Вопреки жалобе, при назначении наказания учтены и мнение потерпевшего К. просившего о снисхождении к осужденному и отсутствие у потерпевших П. и Я. претензии к нему.
Ни в материалах уголовного дела, ни в ходе судебного заседания, ни суду кассационной инстанции заявлении или расписок о погашении причиненного потерпевшему К. ущерба не представлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Карданова М.М. суд обоснованно признал наличие в его действиях опасного рецидива.
В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Карданов М.М. ранее неоднократно был осужден к реальному лишению свободы, в том числе за совершение тяжких преступлений.
При изложенных обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного судом наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушении уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 1 августа 2011 года в отношении Карданова Мурата Мухамедовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий- подпись
Судьи- подписи
Копия верна: Х.М. Сабанчиева