Судья: Ажахова М.К. Дело № 22-910/11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е копия
28 октября 2011 года г. Нальчик
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей – Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
при секретаре – Тхагужоковой М.М.,
с участием
прокурора – Маргушева А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Касимова М.М. на постановление Чегемского районного суда КБР от 24 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Касимова Мухамеда Мухамединовича, о применении положений ст. 10 УК РФ, приговор Безреченского гарнизонного военного суда от 23.09.2010 года изменен, его действия с п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции от 27.12.2009 № 377-ФЗ переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору Безреченского гарнизонного военного суда от 23.09.2010 года Касимов М.М. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 335 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
11.07.2011 года осужденный Касимов М.М. обратился в Чегемский районный суд с ходатайством о приведении приговора в отношении него в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Касимов М.М. просит изменить постановление суда, со снижением срока назначенного наказания, мотивируя тем, что назначенное ему по ч. 2 ст. 163 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы является чрезмерно суровым и несправедливым, указывает, что на его иждивении двое детей, родители, бабушка и супруга, полагает, что суд мог снизить назначенное по указанной статье наказание до минимального размера, считает, что постановление суда не отвечает требованиям гуманности.
В возражении на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Чегемского района КБР Доткулов Б.М. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Касимова М.М. без удовлетворения.
Проверив материал, изучив личное дело осужденного, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ст.7 уголовно-процессуального закона и является законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, правильно переквалифицировал содеянное Касимовым М.М. по приговору Безреченского гарнизонного военного суда от 23.09.2010 года с п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в редакции от 27 декабря 2009 года №337 –ФЗ, на п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года по которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В ч.3 ст.335 УК РФ, по которой Касимов М.М. был осужден к 5 годам лишения свободы Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ изменений внесено не было. В связи с чем, наказание, назначенное ему с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима нельзя считать чрезмерно суровым как об этом указывает в своей кассационной жалобе Касимов М.М..
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ и ряда других законодательных актов, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, суд учел совокупность всех обстоятельств, имевших место при вынесении приговора.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Касимова М.М. указанные им обстоятельства, были учтены судом первой инстанции как смягчающие при назначении ему наказания и полагал возможным не назначать по ч. 2 ст. 163 дополнительный вид наказания в виде штрафа. Иных изменений, позволяющих снизить назначенное ему наказание, в уголовный кодекс РФ не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 24 августа 2011 года в отношении Касимова Мухамеда Мухамединовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи- подписи
Копия верна: Х.М. Сабанчиева