Судья: Багов Л.Х Дело № 22 - 920/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г. Нальчик 28 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей – Багова Т.Н., Мамишева К.К.,
с участием
прокурора – Маргушева А.В.,
адвоката Цавкилова И.Б.,
при секретаре –Тхагужоковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ансокова А.В. на приговор Терского районного суда КБР от 29 августа 2011 года, которым
Ансоков Анзор Витальевич, 07 июня 1972 года рождения, уроженец г. Нальчика, зарегистрированный по адресу: КБР, г. Терек, ул. <адрес> гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, военнообязанный, не работающий, судимый
– 26.09.2001 года Терским районным судом КБР по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
– 16.08.2006 года Терским районным судом КБР по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
– 20.10.2009 года Терским районным судом КБР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения, с исчислением срока наказания с 25.07.2011 года;
- гражданский иск Ф. удовлетворен, с осужденного в ее пользу постановлено взыскать 104 000 рублей;
- решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденного Ансокова А.В., адвоката Цавкилова И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ансоков А.В. признан виновным в том, что 6 июля 2011 года примерно в 07 часа 40 минут, умышленно из корыстных побуждений, через незапертую форточку, незаконно проник в <адрес> в <адрес> КБР откуда похитил имущество, принадлежащее Ф. на сумму 104 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, заявившего о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ансоков А.В. просит изменить режим отбывания наказания, мотивируя тем, что судом не взяты во внимание: его явка с повинной; что он осознает свою вину и раскаивается в содеянном; его мать тяжело больна и не сможет выезжать к нему на свидания за пределы КБР в случае оставления режима без изменения. Указывает, что характеристика участкового не соответствует действительности,.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Терского района КБР Кампуева Э.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ансокова А.В. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены приговора суда не находит.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с учетом ходатайства заявленного подсудимым до назначения судебного разбирательства по делу, после его консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Действия Ансокова А.В. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в этой части не оспаривается сторонами.
Наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, назначено Ансокову А.В. с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные его личности, отрицательная характеристика. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ансокова А.В. суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
Так, в действиях осужденного содержатся признаки особо опасного рецидива, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Ансоков А.В. ранее неоднократно был осужден к реальному лишению свободы, в том числе за совершение тяжкого, особо тяжкого и средней тяжести преступлений, судимости по которым не сняты и не погашены, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
При признании любого вида рецидива преступлений наказание не может быть менее 1/3 срока максимального срока наиболее строгого вида наказания, в данном случае, не могло быть менее 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы, режим отбывания Ансоковым В.В. определен правильно, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.
При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы об изменении режима отбывания наказания судебная коллегия находит не обоснованными. Оснований для смягчения назначенного судом наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушении уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Терского районного суда КБР от 29 августа 2011 года в отношении Ансокова Анзора Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий- подпись
Судьи- подписи
Копия верна: Х.М. Сабанчиева