Судья: Мурачаев Р.Х. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г.Нальчик 28 октября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей – Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
при секретаре – Тхагужоковой М.М.,
с участием
прокурора – Маргушева А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Байзулаева Вадима Алимовича на постановление Чегемского районного суда КБР от 6 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 25.05.2010 года Байзулаев В.А. осужден ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.
Он же, осужден приговором Эльбрусского районного суда КБР от 18.06.2010 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания к предыдущему приговору к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Он же, Байзулаев, осужден приговором Эльбрусского районного суда КБР от 28.01.2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Нальчикского городского суда от 25.05.2010 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Эльбрусского районного суда КБР от 14.05.2011 года Байзулаеву В.А. окончательно определено к отбытию по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
15 августа 2011 года Байзулаев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что трудоустроен не имеет взысканий, вину признал, раскаялся в содеянном.
Судом вынесено вышеуказанное, обжалуемое им постановление.
В кассационной жалобе осужденный Байзулаев В.А. просит постановление суда как необоснованное и незаконное изменить, или отменить, мотивируя тем, что совершение им за короткий промежуток времени ряда преступлений и получение им одного взыскания не может свидетельствовать о его устойчивой преступной направленности. Указывает что, преступление совершил по наивности и глупости, раскаивается в содеянном, трудоустроен, у него нет иска, вред причиненный потерпевшим загладил, положительно характеризуется, у него имеется только 1 взыскание.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора КБР Шогенов М.Б. просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 3 п."а" ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой и средней тяжести. Байзулаев В.А. отбывает наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.
Начало срока – 28.03.2010 года, конец срока – 27.10.2012 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства – 11 месяцев 18 дней, что давало право осужденному обратиться с такого рода ходатайством.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных его поведения за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из представленных материалов, за весь период отбывания наказания Байзулаев В.А. кроме 1 поощрения получил и 1 взыскание.
В соответствии со ст. 79 УК РФ установление наличия оснований для условно - досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно - досрочном освобождении предоставлено суду и только, если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом при принятии решения было учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие только одного поощрения не может служить основанием к освобождению от наказания. Суд при принятии решения учел его положительную характеристику, мнение и прокурора, и представителя исправительной колонии. Несмотря на изложенные обстоятельства с учетом совокупности данных, характеризующих Байзулаева В.А., суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены постановления Чегемского районного суда КБР от 6 сентября 2011 года не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 6 сентября 2011 года в отношении Байзулаева Вадима Алимовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Копия верна: Х.М. Сабанчиева