Судья: Отаров М.Х. Дело № 22-889/11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е копия
21 октября 2011 года г. Нальчик
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей – Атабиева Х.Х., Баговой Т.Н.,
с участием
прокурора – Маргушева А.В.,
при секретаре – Тхагужоковой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Хамукова А.Х. на постановление Чегемского районного суда КБР от 25 августа 2011 года, которым в порядке ст.10 УК РФ удовлетворено ходатайство Хамукова Руслана Хасанбиевича его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года по которой назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Щелковского районного суда Московской области от 20.01.2011 года Хамуков А.Х. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Хамуков А.Х обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в отношении него в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Хамуков А.Х. просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание до минимально возможного, мотивируя тем, что судом не были учтены внесенные в УК РФ изменения, суд мог снизить назначенное наказание на больше исходя из того, что он ранее не был судим, по месту жительства характеризуется положительно, из ближайших родственников у него есть только брат и мать престарелого возраста, проходя службу в вооруженных силах РФ участвовал в проведении контртеррористических операциях и наведении порядка в Чеченской республике.
Возражений на кассационную жалобу не поступало.
Проверив материал, изучив личное дело осужденного, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деянии определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом при вынесении постановления были учтены все изменения, внесенные в уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Суд, правильно переквалифицировав содеянное Хамуковым А.Х. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года назначил наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ и ряда других законодательных актов, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, суд учел совокупность всех обстоятельств, имевших место при вынесении приговора.
При осуждении Хамукова А.Х. суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу учел все смягчающие обстоятельства, приведенные им в его кассационной жалобе на постановление Чегемского районного суда от 25.08.2011 года. Кроме того, в приговоре суда указано в связи с чем в качестве смягчающего обстоятельства не учтено то обстоятельство, что Хамуков Р.Х. принимал участие в проведении контртеррористических операций и наведении порядка в Чеченской республике.
Нарушений уголовного, уголовно - процессуального законов при рассмотрении судом ходатайства осужденного Хамукова А.Х., влекущих отмену либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 25 августа 2011 года в отношении Хамукова Руслана Хасанбиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий- подпись
Судьи- подписи
Копи я верна: Х.М. Сабанчиева