Приговор Чегемского районного суда КБР от 07.09.2011 года в отношении Абазова Р.Т. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.



Судья: Башоров А.М.                                 Дело № 22 - 903/11

                                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ         копия

г. Нальчик                                                                                                         28 октября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,

судей – Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,

с участием

прокурора – Маргушева А.В.,

адвоката- Цавкилова И.Б.,

при секретаре –Тхагужоковой М.М.,

    рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Абазова Р.Т. на приговор Чегемского районного суда КБР от 7 сентября 2011 года, которым

Абазов Руслан Тамазиевич, 18 февраля 1980 года рождения, уроженец с. Нартан Чегемского района КБР, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, <адрес>, , гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, военнообязанный, не работающий, судимый

    – 30.04.2003 года Нальчикским городским судом КБР по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    – 10.04.2007 года Нальчикским городским судом КБР за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, за совершение 8 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии срока 18.09.2009 года;

    осужден по п. «б, в» ч. 2ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения, с исчислением срока наказания с 29.06.2011 года;

- решена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденного Абазова Р.Т и адвоката Цавкилова И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Абазов Р.Т. признан виновным в том, что 31 марта 2011 года, около в 02 часов 30 минут, умышленно из корыстных побуждений, незаконно проник в сарай для содержания скота, расположенного в домовладении по <адрес> в с. Шалушка, Чегемского района КБР откуда тайно похитил корову, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую Ч., причинив ему значительный материальный ущерб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, заявившего о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Абазов Р.Т. просит приговор суда как несправедливый изменить, назначенное наказание считать условным, мотивируя тем, что согласно поправкам, внесенным в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года нижний предел санкции статьи по которой он осужден к двум годам лишения свободы, исключен. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по его ходатайству, он чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим.

В возражении на кассационную жалобу, исполняющий обязанности прокурора Чегемского района КБР, Доткулов Б.М. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абазова Р.Т. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены приговора суда не находит.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с учетом ходатайства заявленного подсудимым до назначения судебного разбирательства по делу, после его консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Действия Абазова Р.Т. судом правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в иное помещение.

Доводы осужденного о необходимости приведения приговора в соответствие с новым УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года несостоятельны, поскольку 31 марта 2011 года на момент совершения Абазовым Р.Т. преступления, уже действовала новая редакция УК РФ. Уголовное дело с обвинительным заключением в суд поступило 12 августа 2011 года приговор вынесен с учетом изменений, внесенных указанным федеральным законом.

Наказание по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ виде 2 лет лишения свободы назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не менее 1\3 части максимального вида наказания предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные его личности, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание Абазовым Р.Т. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий у потерпевшего Ч.. Обстоятельством, отягчающим Абазова Р.Т., суд обоснованно признал наличие рецидива.

Суд мотивировал в приговоре невозможность применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, которые судебная коллегия находит обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит не обоснованными. Оснований для смягчения назначенного судом наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушении уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Чегемского районного суда КБР от 7 сентября 2011 года в отношении Абазова Руслана Тамазиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий-                                           подпись

Судьи-                                                                          подписи

Копия верна:                                                       Х.М. Сабанчиева