Мировой судья Журтов Р.Б.
Судья Кушхова Р.Д. Дело № 22-865/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Бецукова А.З. и Маздогова В.Х.,
при секретаре Хасановой С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кульбаева М.З. на апелляционное постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Нальчика от 16 мая 2011 года, которым
Кульбаев Михаил Зулкарнеевич, <адрес> ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Контроль за исполнением приговора возложен на УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы Кульбаева М.З., поддержавшего кассационную жалобу, потерпевшей М., просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Нальчика от 16.05.2011 года Кульбаев М.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. Контроль за исполнением приговора возложен на УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 22.08.2011 года приговор мирового судьи от 16.05.2011 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Кульбаева М.З. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Кульбаев М.З. просит постановление апелляционной инстанции отменить и прекратить уголовное преследование. Указывает, что постановление вынесено без анализа имеющихся по делу доказательств и без установленных в ходе апелляционного производства обстоятельств. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что он утром 6 июля 2010 года у ворот домовладения № по <адрес> в <адрес> нанес М. удары ногой в обуви и рабочей тяпкой по ноге, не соответствует ни приговору суда первой инстанции, ни доказательствам, имеющимся в деле. Заключения двух экспертиз не подтверждают нанесения удара тяпкой. В суде апелляционной инстанции потерпевшая М., ее сестра - Р., племянница - Б. заявили, что испытывают к нему неприязненные отношения. Однако, суд не учел этого при оценке их показаний. Суд апелляционной инстанции исказил показания свидетеля О. и неправильно оценил их с обвинительным уклоном.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление Нальчикского городского суда КБР от 22.08.2011 года подлежащим отмене ввиду следующего.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции не в полной мере выполнил эти требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Кульбаева М.З. по его апелляционной жалобе.
Оставляя приговор мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалованного приговора, не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора мирового судьи от 16.05.2011 года вместо описания преступного деяния изложено существо предъявленного Кульбаеву М.З. обвинения, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 305 УПК РФ приводится в оправдательном приговоре.
Суд апелляционной инстанции не проверил соответствие содержания обвинительного приговора требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, чем нарушил требования уголовно-процессуального закона о предмете судебного разбирательства в апелляционном порядке и пришел к необоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены приговора мирового судьи.
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, а также нарушение уголовно-процессуального закона предусмотрены п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ как основания отмены или изменения приговора в кассационном порядке.
Кроме того, суд апелляционной инстанции оставил без внимания правильность применения мировым судьей уголовного закона.
Квалификация действий осужденного оставляет открытым вопрос о том, какие последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 115 УК РФ, наступили для потерпевшей: кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
Правомерность возложения на УФСИН РФ по КБР контроля за исполнением наказания в виде штрафа требует обоснования с позиции уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Неправильное применение уголовного закона является согласно п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления судом апелляционной инстанции нового приговора.
Упущения суда апелляционной инстанции не могут быть восполнены судом кассационной инстанции без отмены апелляционного постановления.
Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов Кульбаева М.З. о доказанности его вины, поскольку они подлежат проверке судом апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении уголовного дела суду апелляционной инстанции следует тщательно проверить доводы Кульбаева М.З., определить соответствие содержания приговора мирового судьи требованиям уголовно-процессуального закона, правильность применения уголовного закона, вынести законное и обоснованное решение согласно ст. 367 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-381, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Нальчика от 16 мая 2011 года в отношении Кульбаева Михаила Зулкарнеевича, отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: А.З. Бецуков
В.Х. Маздогов