Судья: Отаров М.Х. Дело № 22-891/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г.Нальчик 28 октября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей – Бецукова А.З., Маздогова В.Х.,
с участием
прокурора – Маргушева А.В.,
адвоката Кучменова Р.М., в защиту интересов Агачева Т.В.,
при секретаре – Тхагужоковой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2011 года кассационное представление исполняющего обязанности начальника отдела прокуратуры КБР за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Шогенова М.Б., на постановление Чегемского районного суда КБР от 31 августа 2011 года о переводе осужденного Агачева Тимура Вахтанговича для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Кучменова Р.М., просившего об оставлении постановления суда как законного и обоснованного без изменения, кассационного представления без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Степновского районного суда Ставропольского края от 20.12.2005 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 09.03.2006 года, Агачев Т.В. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
23 марта 2011 года адвокат Джаппуев З.М. в интересах осужденного Агачева Т.В. обратился в суд с ходатайством о переводе Агачева Т.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении исполняющий обязанности начальника отдела прокуратуры КБР за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Шогенов М.Б. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, мотивируя тем, что Агачев Т.В. за весь период отбывания наказания получил только 3 поощрения, допустил 6 нарушений за что получал взыскания в виде: выговора, устного выговора, дважды водворялся в ШИЗО, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания, переводился в помещение камерного типа, сроком на 6 месяцев, последнее полученное взыскание в виде выговора от 19.03.2011 года не снято. Указывает, что Агачев Т.В. состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к религиозному экстремизму, состоит на учете как лицо склонное к побегу. Представитель администрации исправительного учреждения характеризовал Агачева Т.В. с отрицательной стороны и просил отказать в удовлетворении ходатайства. При предыдущем рассмотрении материала в суде кассационной инстанции указывалось на необходимость дачи оценки поведению Агачева Т.В. за весь период отбывания наказания, чего судом сделано не было.
В возражении на кассационное представление адвокат Кучменов Р.М. в интересах осужденного Агачева Т.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление как необоснованное без удовлетворения
Изучив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражение на него, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене с прекращением производства по ходатайству адвоката Джаппуева З.М. о переводе Агачева Т.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение по для следующим основаниям.
Согласно статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ лица, отбывающие наказание в колониях строгого режима, осужденные за совершение особо тяжких преступлений, для перевода в колонии – поселения должны фактически отбыть не менее 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания.
В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, высказанной им в определениях от 28 мая 2009 года №640-О-О, и от 22 марта 2011 года №333-О-О по обращениям граждан о нарушении их конституционных прав частью первой и п. «г» части 2 ст.78 УИК РФ данная норма, как допускающая возможность перевода впервые осужденных за совершение особо тяжких преступлений из исправительных колоний строгого режима в колонию – поселение по отбытии не менее 2/3 срока наказания не может рассматриваться как нарушающая их конституционные права.
Агачев Т.В. приговором Степновского районного суда Ставропольского края от 20.12.2005 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 09.03.2006 года осужден к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима, в том числе и за совершение преступлений предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких преступлений.
Начало срока – 22.10.2004 года. Конец срока – 21.10.2017 года.
2\3 от назначенного Агачеву Т.В. судом срока наказания в виде 13 лет лишения свободы составляют 8 лет 8 месяцев, которые к моменту рассмотрения судом ходатайства им не отбыты.
Поскольку решение об удовлетворении ходатайства Агачева Т.В. было принято судом до отбытия им 2/3 назначенного приговором суда срока наказания постановление суда о переводе Агачева Т.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение подлежит отмене, а производство по ходатайству адвоката Джаппуева З.М. о переводе Агачева Т.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение прекращению.
Руководствуясь статьями 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 31 августа 2011 года в отношении Агачева Тимура Вахтанговича отменить. Производство по ходатайству адвоката Джаппуева З.М. о переводе Агачева Т.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение прекратить.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Копия верна : Х.М. Сабанчиева