Судья Отаров М.Х. дело №22-931/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 8 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего - Маздогова В.Х.
Судей - Атабиева Х.Х. и Бецукова А.З.
При секретаре - Хасановой С.С.
С участием адвоката - Бориева С.А.
Осужденного - Кодзокова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Кодзокова А.М. на постановление Чегемского районного суда КБР от 6 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Кодзокова А.М., 19 июня 1987 года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., выслушав адвоката Бориева С.А. и осужденного Кодзокова А.М. об отмене постановления, мнение прокурора Маргушева А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 26 июля 2010 года Кодзоков А.М. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 13.10.2009 года. Конец срока 12.04.2012 года
24 января 2011 года Кодзоков А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Кодзоков А.М., считая постановление незаконным, просить его отменить, направить материал на новое рассмотрение, мотивируя тем, что он характеризуется положительно, имеет два поощрения, взысканий не получал, указывает, что вопреки доводам постановления в колонию не поступало исполнительного листа, в связи с чем, у него не было возможности возместить причиненный ущерб, указывает, что одной из потерпевших им полностью возмещен причиненный ущерб, частично возмещен троим потерпевшим. Указывает, что в материалах дела имелись сведения, что с момента освобождения он трудоустроился.
В возражении на кассационную жалобу старший прокурор отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Шогенов М.Б. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу как необоснованную без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными.
Администрация ФБУ ИК-1 характеризует Кодзокова А.М. положительно и его ходатайство поддерживает, указывая, что он нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускал,
Суд первой инстанции, изучив материалы личного дела Кодзокова А.М., с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, обосновано и мотивировано отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку достоверных данных свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания и что он не нуждается в полном отбытии наказания суду не представлено.
Как правильно указано судом первой инстанции соблюдение установленного порядка отбывания наказания осужденным, является его обязанностью и не относится к активным действиям свидетельствующим о его исправлении.
Погашение материального ущерба одному из 19 потерпевших после условно-досрочного освобождения осужденного, не свидетельствует о том, что Кодзоков А.М. не нуждается в полном отбытии наказания, за совершение 19 тяжких преступлений.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Кодзоковым А.М. до обращения с ходатайством об условно - досрочном освобождении предпринимал какие - либо меры по возмещению материального ущерба потерпевшим, который в совокупности превышает 500 000 рублей или, что он иным способом загладил вред, причиненный в результате совершенных преступлений.
Частичное погашение, в сумме 15 тысяч рублей, ущерба трем потерпевшим после вынесения постановления судом, так же не является основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 6 сентября 2011 года в отношении Кодзокова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.Х. Маздогов
Судьи Х.Х. Атабиев
А.З. Бецуков