Судья Вороков И.К. дело № 22-960
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 15 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Хаткутовой В.С.
судей – Маздогова В.Х. Бецукова А.З.
при секретаре – Хасановой С.С.
с участием прокурора – Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гуртуева Х.Б. на приговор Урванского районного суда КБР от 29 июля 2011 года, которым
Гуртуев Х.Б., 18 ноября 1986 года рождения, <данные изъяты> судимый 24.03.2011г. Черекским районным судом КБР по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, <данные изъяты>
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору, окончательно ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена, Гуртуев Х.Б. заключен под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется с 29 июля 2011 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
По делу также осужден Э, приговор, в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., адвоката Хачирову Э.В., поддержавшую кассационную жалобу, адвоката Геляеву Р.Ж., просившую смягчить наказание осужденному Э, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Гуртуев Х.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – марихуаны массой 385,7 грамм, 01 июня 2011 года, на участке местности, расположенном на окраине сел. <данные изъяты>
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гуртуев А.М. считает приговор несправедливым, просит его изменить - снизить срок назначенного ему наказания, учитывая, что наркотическое средство он собирал лишь для эпизодического употребления, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, оказывал активную помощь следствию в раскрытии преступления, характеризуется положительно, по его ходатайству дело рассмотрено судом в особом порядке, а также то, что на его иждивении находятся мать и сестра. Отмечает, что в судебном заседании государственный обвинитель просил суд с учетом смягчающих его вину обстоятельств назначить ему наказание виде трех лет трех месяцев лишения свободы, однако суд назначил ему более строгое наказание.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н. находит приговор законным и обоснованным, наказание Гуртуева Х.Б. справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить за необоснованностью.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Гуртуев Х.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Гуртуев Х.Б., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановил обвинительный приговор.
С учетом предъявленного обвинения действиям осужденного судом дана правильная юридическая квалификация по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
При назначении наказания суд первой инстанции учел требования ст. ст. 60-63 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного Гуртуева Х.Б.
Смягчающими наказание Гуртуева Х.Б. обстоятельствами суд признал полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, потому оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривает. Все доводы осужденного, аналогичные тем, которые указаны в кассационной жалобе, судом рассмотрены и учтены.
Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, при кассационной проверке уголовного дела не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Урванского районного суда КБР от 29 июля 2011 года в отношении Гуртуев Х.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х., Бецуков А.З.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.