Судья Кудабердоков Д.А.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 25 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Маздогова В.Х.
судей- Бецуков А.З. и Баговой Т.Н.
при секретаре- Хасановой С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Хасанова А.С. на приговор Урванского районного суда КБР от 15 июля 2011 года, которым
Хасанов Алим Сафарбиевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с 05 мая 2011 года с зачетом времени нахождения Хасанова А.С. под стражей.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Этим же судом вынесено частное постановление в адрес руководителя СО по г.Нальчику СУ СК РФ по КБР.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, мнения осужденного Хасанова А.С. по средствам видеоконференцсвязи и его защитника Хачировой Э.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Судом Хасанов А.С. признан виновным в том, что 01 мая 2011 года примерно в 16 часов, с целью неправомерного завладения без цели хищения, подошел к автомобилю ЛАДА-217230 «Приора хэтчбэк» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоявшему возле ресторана «Купол», расположенного в г. Нарткала в парке «Комсомольский» на расстоянии 200 метров от пересечения улиц Кандохова и Ахметова, в котором на водительском месте находился ему ранее знакомый Д.Р.Х. Угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившиеся в угрозах нанесения побоев, Хасанов А.С. заставил Д.Р.Х.. пересесть на переднее пассажирское сидение, после чего сам сел за руль и против воли потерпевшего, заведя находившимся в замке зажигания ключом, выехал с указанного места, чем совершил угон данного автомобиля стоимостью 310 000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Хасанов А.С., будучи несогласным с приговором Урванского районного суда, просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что угрозы применения насилия потерпевшему Д.Р.Х.. он не высказывал, физическую силу не применял, а управление автомобилем ему передал добровольно сам потерпевший Д.Р.Х.
Указывает, что потерпевший Д.Р.Х.. его оговаривает, поскольку ранее он имел отношения с его братом, за что отбывал реальный срок наказания.
В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Урванского района Отаров Т.К., считая приговор Урванского районного суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вопреки доводам жалобы, вывод суда о виновности Хасанова А.С. в инкриминируемом ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре, в частности: показаниях потерпевшего Д.Р.Х.. об обстоятельствах неправомерного завладения его автомобилем осужденным Хасановым А.С. с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, показаниях свидетеля Б.И.В.. на предварительном следствии об обстоятельствах изобличающих Хасанова А.С. в совершении преступления; показаниях свидетеля Б.И.Р.. на предварительном следствии о том, что 01 мая 2011 года в послеобеденное время Хасанов А.С. в Комсомольском парке в г.Нарткале подошел к белой автомашине «Приора» и изначально сел на переднее пассажирское сидение, а в последующем пересев за руль данной автомашины выехал из парка; показаниях свидетеля Д.А.Х.. о том, что от брата Д.Р.Х.. поступило смс сообщение, из которого следовало, что Хасанов А.С. забрал принадлежащую ему автомашину ЛАДА «Приора» против его воли; показаниях свидетеля Д.З.Х.., подтвердившего показания своего брата Д.А.Х..; протоколом осмотра места происшествия, содержание которого не противоречит показаниям как потерпевшего Д.Р.Х.., так и свидетелей Д.А.Х.. и Д.З.Х.. об обстоятельствах причинения подсудимым вмятины на автомашине.
Виновность Хасанова А.С. в предъявленном ему обвинении подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, получившими надлежащую оценку со стороны суда.
С учетом того, что показания Хасанова А.С. не последовательны, противоречат показаниям потерпевшего Д.Р.Х.. и свидетелей Б.И.В.., Б.И.Р.. и другими материалами уголовного дела, суд обоснованно посчитал их не соответствующими действительности и признал их способом защиты, чтобы избежать уголовную ответственность за совершенное преступление.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все версии в защиту Хасанова А.С. и отвергнув их, выяснив причины имеющихся противоречий, суд пришел к обоснованном выводу о виновности Хасанова А.С., дав содеянному им правильную юридическую оценку.
Наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.
Доводы кассационной жалобы не состоятельны и не могут быть удовлетворены по вышеизложенным причинам.
Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Урванского районного суда от 15 июля 2011 года в отношении Хасанова Алима Сафарбиевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов