Судья Толпарова И.Х.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 25 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Маздогова В.Х.
судей- Бецукова А.З. и Баговой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Найчук А.П. на приговор Нальчикского городского суда от 31 августа 2011 года, которым
Найчук Андрей Павлович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 21 июля 2011 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., просившего приговор оставить без изменения, мнение адвоката Апажевой Л.В. в защиту интересов осужденного Найчук А.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Судом Найчук А.П. признан виновным в том, что 06 июля 2011 года, примерно в 16 час. 30 мин., находясь в гор. Нальчике по ул. Маяковского 12, кв.3, где проживает Волков Ю.В., путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство- экстракт маковой соломы не менее 1,32 гр., часть которого весом 0,055 гр., по внезапно возникшему умыслу, набрав в один одноразовый медицинский шприц безвозмездно, путем введения внутривенной инъекции Азикову А.Х., незаконно сбыл последнему.
Он же, Найчук А.Л. 06 июля 2011 года, примерно в 16 час. 30 мин., находясь по вышеуказанному адресу, где проживает Волков Ю.В., путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство- экстракт маковой соломы не менее 1,32 гр., что является крупным размером. Часть указанного наркотического средства Найчук А.П. потребил сам путем внутривенной инъекции, другую часть безвозмездно незаконно сбыл при указанных выше обстоятельствах Азикову А.Х., а оставшуюся часть наркотического средства-экстракта маковой соломы массой 1,32 гр. незаконно хранил в указанном жилище до 18 часов 06 июля 2011 года, то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками УФСКН РФ по КБР.
Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Найчук А.П., считая приговор Нальчикского городского суда чрезмерно суровым, просит его изменить, снизив срок назначенного наказания.
В обоснование жалобы указывает, что суд не принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства, а именно: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и жены – инвалида 3 группы, которые нуждаются в его помощи, его болезнь туберкулезом легких с 2001 года.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора города Нальчика Ульбашева Б.Н., считая приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными, просит приговор Нальчикского городского суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Найчук А.П. без удовлетворения.
Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание Найчук А.П., в том числе и обстоятельств указанных в кассационной жалобе осужденного, суд пришел к обоснованному выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначил минимально возможное наказание.
Доводы жалобы о том, что у Найчук А.П. на иждивении находятся малолетний ребенок и жена –инвалид 3 группы, не могут быть приняты во внимание. В судебном заседании Найчук А.П. пояснил, что он и его жена лишены родительских прав и его ребенок находится в интернате с 2008 года. Каких-либо сведений о наличии инвалидности у жены, а также о его болезни в материалах дела нет.
Нарушений закона судом не допущено, оснований для отмены или изменения приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда от 31 августа 2011 года в отношении Найчук Андрея Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов