Судья Кудабердоков Д.А.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 25 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Маздогова В.Х.
судей- Бецукова А.З. и Баговой Т.Н.
при секретаре- Хасановой С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тлапшокова Р.А. на приговор Урванского районного суда КБР от 05 августа 2011 года, которым
Тлапшоков Рустам Аскербиевич, <данные изъяты>
осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
- п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ - к двум годам лишения свободы;
- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - к двум годам лишения свободы (эпизод кражи телефонного кабеля в с.Герменчик);
- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - к двум годам лишения свободы;
- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - к двум годам лишения свободы (эпизод кражи имущества Мерова А.М.);
- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - к двум годам лишения свободы (эпизод кражи имущества ООО «Торгресурс»);
- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - к двум годам лишения свободы (эпизод кражи имущества ООО «ММХ Водоканал г.Нарткала»);
- п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - к двум годам лишения свободы (эпизод кражи имущества Горбова А.Е.);
- п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - к двум годам лишения свободы (эпизод кражи имущества Кандохова З.М.);
- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - к двум годам лишения свободы (эпизод кражи имущества МУЗ «ЦРБ» с.Анзорей);
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Тлапшоков Т.А. взят под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания исчислен с 05 августа 2011 года, решена судьба вещественных доказательств по делу.
По делу также осуждены Нахов Алим Мартинович и Озенжоков Жантемир Леонидович, приговор в отношении которых не обжалован.
С Тлапшокова Т.А. и Озенжокова Ж.Л. в счет возмещения ущерба постановлено взыскать солидарно в пользу ОАО «ЮТК» - 10 895,10 рублей, в пользу Урванского ЦТК – 132,29 рублей, солидарно с Тлапшокова Т.А. и Нахова А.М. в пользу Г.А.Е.. – 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., просившего приговор оставить без изменения, мнение адвоката Бориева С.А. в интересах осужденного Тлапшокова Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Судом Тлапшоков Р.А. признан виновным в совершении следующих преступлений:
- 05 января 2011 года примерно в 23 часа 30 минут Тлапшоков Р.А. и Озенжоков Ж.Л. по предварительному сговору между собой на автомашине ВАЗ 21011 Тлапшокова Т.А. без государственных регистрационных знаков с целью повреждения из корыстных побуждений объектов жизнеобеспечения, в частности объектов электрической связи, с последующим хищением чужого имущества, прибыли в с. Герменчик Урванского района КБР, где тайно похитили телефонные кабеля и проволоку, чем причинили Урванскому ЦТК материальный ущерб на сумму 132 рубля 29 копеек;
- 09 февраля 2011 года примерно в 23 часа 30 минут Тлапшоков Р.А. и Озенжоков Ж.Л. по предварительному сговору между собой на автомашине ВАЗ 21011 без государственных регистрационных знаков под управлением Тлапшокова Т.А. с целью довершения кражи чужого имущества прибыли в с. Старый Черек, где путем взлома входной двери, незаконно проникли в помещение АТС, находящейся внутри здания дома культуры, расположенного на ул.Ленина 130, откуда тайно похитили элементы оборудования автоматической телефонной станции «Квант» КЭ-512, чем причинили ущерб ОАО «Южная телекоммуникационная компания», на общую сумму 10 895 рублей 10 копеек;
- в конце марта 2011 года примерно в 02 часа 30 минут Тлапшоков Р.А. и Нахов А.М. по предварительному сговору между собой на автомашине ВАЗ 21011 без государственных регистрационных знаков под управлением Тлапшокова Т.А. с целью совершения кражи чужого имущества прибыли в г. Нарткалу, где с автомашины ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, тайно похитили автомагнитолу «Мистери» с пультом управления общей стоимостью 1 600 рублей, принадлежащие М.А.М.., чем причинили ему ущерб на указанную сумму;
- 20 марта 2011 года примерно в 23 часа по предварительному сговору между собой с целью совершения кражи чужого имущества на автомашине ВАЗ 21011 без государственных регистрационных знаков под управлением Тлапшокова Т.А. прибыли в г. Нарткалу, где с автомашины ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, тайно похитили автомагнитолу «Пионер» стоимостью 2 000 рублей, из моторного отсека – аккумулятор стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «Торгресурс», на общую сумму 5 000 рублей, чем причинили данному обществу ущерб на указанную сумму;
- в начале апреля 2011 года примерно в 00 часов 15 минут с целью совершения кражи чужого имущества по предварительному сговору между собой на автомашине ВАЗ 21011 без государственных регистрационных знаков под управлением Тлапшокова Т.А. прибыли в г.Нарткалу, где совершили кражу 6 металлических крышек канализационных люков на общую сумму 4 140 рублей, чем причинили ООО «ММХ Водоканал г. Нарткала» ущерб на указанную сумму;
- в начале апреля 2011 года примерно в 01 час 15 минут по предварительному сговору между собой на автомашине ВАЗ 21011 без государственных регистрационных знаков под управлением Тлапшокова Т.А. с целью совершения кражи чужого имущества прибыли в г. Нарткалу, где с автомашины ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион тайно похитили автомобильный мультимедийный ресивер «Мистери» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Г.А.Е.., чем причинили ему значительный ущерб на указанную сумму;
- 24 апреля 2011 года примерно в 03 часа по предварительному сговору между собой на автомашине ВАЗ 21011 без государственных регистрационных знаков под управлением Тлапшокова Т.А. с целью совершения кражи чужого имущества в г. Нарткале, тайно похитили с автомашины ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> комплектующие ее детали на общую сумму 20 600 рублей, чем причинили К.З.М.. значительный ущерб на указанную сумму;
- 24 апреля 2011 года примерно в 22 часа 30 минут, по предварительному сговору между собой, на автомашине ВАЗ 21011 без государственных регистрационных знаков под управлением Тлапшокова Т.А., с целью кражи чужого имущества прибыли в с. Анзорей, где с территории ЦРБ тайно похитили 4 крышки водопроводно-канализационных люков на общую сумму 3 200 рублей, чем причинили МУЗ «ЦРБ» с. Анзорей Лескенского района КБР ущерб на указанную сумму.
В кассационной жалобе осужденный Тлапшоков Т.А., считая приговор Урванского районного суда чрезмерно суровым, просит его изменить и назначить ему более мягкое наказание.
В обоснование жалобы указывает, что преступлений от 05 января 2011 года и 09 февраля 2011 года он не совершал, так как находился на работе в городе Нальчик на фирме «Дестар» с 23 часов 30 минут до 8 часов 00 минут следующего дня.
Указывает, что в остальных преступлениях, за которые он осужден он полностью признал вину и раскаялся в содеянном.
Указывает, что суд не учел в достаточной степени смягчающие его вину обстоятельства, а именно: на иждивении у него престарелая бабушка инвалид 2 группы, мама и тетя, которые не работают и племянница, которая также является инвалидом.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Урванского района Бозиев В.Н., считая приговор Урванского районного суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Доводы жалобы Тлапшокова Р.А. о том, что преступлений от 05 января 2011 года и 09 февраля 2011 года он не совершал, не состоятельны, поскольку по данным преступлениям Тлапшоковым Р.А. написаны явки с повинной (т.3 л.д.69-70, л.д. 174-175).
Протоколы явки с повинной составлены в соответствии с требованиями закона, участие адвоката в этих случаях не требуется, сведения, изложенные в них Тлапшоков Р.А. подтвердил при его последующих допросах с участием его защитника и эти сведения полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. Протоколы явки с повинной не признаны недопустимыми доказательствами, и они учтены в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания.
Кроме того виновность Тлапшокова Р.А. установлена показаниями представителя Урванского филиала ОАО «ЮТК» В.М.О.. об обстоятельствах совершения у них кражи, показаниями свидетеля С.Б.А.. об обстоятельствах продажи ему двоими незнакомыми парнями из с.Урух на белой автомашине ВАЗ 21011 без государственных номерных знаков алюминия и обрезка медного кабеля, показаниями свидетеля Ш.В.А.. об обстоятельствах обнаружения хищения кабеля и алюминиевого профиля с демонтируемого старого АТС, показаниями самих осужденных Тлапшокова Р.А. и Озенжокова Ж.Л. на предварительном следствии об обстоятельствах совершения краж 05 января 2011 года и 09 февраля 2011 года.
Изложенные доказательства полностью опровергают доводы жалобы Тлапшокова Р.А. о том, что 05 января и 09 февраля 2011 года он находился на работе и кражи не совершал.
Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Тлапшокова Р.А. в совершении преступлений, за которые он осужден.
При назначении наказания Тлапшокову Р.А. судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Тлапшокова Р.А., судом учтены все обстоятельства, заслуживающие внимания при назначении наказания, в том числе и указанные в жалобе.
Наказание Тлапшокову Р.А. назначено соразмерно содеянному и является справедливым.
Проанализировав вышеприведенные обстоятельства уголовного дела, и не установив основания для применения ст.73 УК РФ, суд принял решение о назначении Тлапшокову Р.А. наказания, в виде реального лишения свободы.
Выводы суда в данной части являются правильными, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
При изложенных обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются не состоятельными и не могут быть удовлетворены.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Урванского районного суда от 05 августа 2011 года в отношении Тлапшокова Рустама Аскербиевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов