Судья Хажнагоева Ж.Х. Дело № 22- 906-2011 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 28 октября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
с участием:
прокурора Маргушева А.В.,
осужденой Дончевской Т.М. в режиме видеоконференцсвязи,
при секретаре судебного заседания- Заммоеве М.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Дончевской Т.М. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 24 августа 2011 года, которым ходатайство осужденной Дончевской Тамары Михайловны об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденой Дончевской Т.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Ленинского районного суда города Краснодар от 28 апреля 2007 года Дончевская Т.М. осуждена по 23-м преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ, с применением правил ст.69 УК РФ - к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 30 000 рублей.
Приговором Ленинского районного суда города Краснодар от 12 июля 2007 года Дончевская Т.М. осуждена по 4 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ - к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 35 000 рублей.
Приговором того же суда города Краснодар от 18 сентября 2007 года Дончевская Т.М. осуждена по 6 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 40 000 рублем.
Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 26 мая 2011 года приговоры Ленинского районного суда города Краснодар от 28 апреля 2007 года, от 12 июля 2007 года и от 18 сентября 2007 года изменены со снижением осужденной Дончевской Г.М. назначенного наказания до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 40 000 рублей.
Начало срока - I 7 января 2007 года, конец срока - 16 января 2015 года.
Осужденная Дончевская Т.М., отбывающая наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по КБР, 02 августа 2011 года обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об ее условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства 24 августа 2011 года Прохладненским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Дончевская Т.М., считая постановление суда необоснованным, просит рассмотреть ее жалобу и дать ей шанс выйти на свободу.
Мотивирует тем, что ею отбыто более половины назначенного срока наказания, за время пребывания в колонии у нее не имеется нарушений режима отбывания наказания, имеет 9 поощрений, училась и работала, проявляла участие в жизни отряда, занималась общественно-полезным трудом, было отмечено ее добросовестное поведение; ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, не имела приводов к участковому, полностью осознала свою вину и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, высшее образование, работала завучем в школе, находясь на свободе может работать и выплачивать иск.
Указывает, что у нее серьезное заболевание - миома матки, которая увеличилась за последние годы, гемоглобин в крови падает, и она нуждается в серьезной операции, о чем имеется заключение врачей. Также ее мать болеет раком печени. Состояние матери сильно ухудшилось, она нуждается в уходе.
В возражении на кассационную жалобу прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Танашев М.Ю. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 24 августа 2011 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Мотивирует тем, что при принятии решения в отношениии осужденной Дончевской Т.М. суд учел количество совершенных ею умышленных преступлений, за которые она отбывает наказание, многократность ее привлечения к уголовной ответственности за умышленные преступления корыстной направленности в течение непродолжительного периода и то, что к отбытию остался еще длительный период.
Проверив материал, доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав осужденную и прокурора, судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденной Дончевской Т.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Согласно требованиям части 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с пунктом «б» части 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как видно из материала, на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденной Дончевской Т.М., она фактически отбыла 4 года 7 месяцев 7 дней, осталось к отбытию 3 года 4 месяца 23 дня.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденной Дончевской Т.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, с учетом того, что она отбывает наказание за совершение 33 умышленных тяжких преступлений корыстной направленности; а также принимая во внимание значительность не отбытого срока наказания, пришел к выводу о том, что осужденная Дончевская Т.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
При этом суд обсудил и то, что администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР характеризует осужденную Дончевскую Т.М. положительно, за весь период отбывания наказания она не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 8 поощрений, постановлением начальника ФКУ ИК-4 от 28.01.2008 года она переведена на облегченные условия отбывания наказания. Однако, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденной Дончевской Т.М. об её условно - досрочном освобождении от отбывания наказания заявлено преждевременно.
Как видно из материала, осужденной Дончевской Т.М. возмещен ущерб только на сумму 100 рублей.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи несостоятельны.
Что же касается доводов кассационной жалобы о наличии серьезного заболевания у осужденной Дончевской Т.М., в суд не представлено документа о том, что осужденная Дончевская Т.М. страдает заболеванием, препятствующим её нахождению в местах лишения свободы.
Освобождение от наказания в связи с заболеванием, препятствующим нахождению осужденных в местах лишения свободы, разрешается в ином порядке.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 24 августа 2011 года в отношении осужденной Дончевской Тамары Михайловны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова