Судья Махов Р.Ш. Дело № 22-929/2011 Копия:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи – Сабанчиевой Х.М.,
судей Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
при секретаре –Тхагужоковой М.М.,
с участием:
прокурора Маргушева А.В.,
защитника – адвоката Цавкилова И.Б., предствившего ордер № 4636 от 08 ноября 2011 года т удостоверение №398,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационное представление помощника прокурора Зольского района КБР Бжамбеева З.А. на приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 сентября 2011 года, которым:
Абаюков Азамат Салихович, <адрес>,
осужден по ч.1 ст. 186 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Абаюкову А.С. назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
С применением правил ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 15.02.2010 года и постановлению Эльбрусского районного суда КБР от 23.07.2010 года с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно к отбытию Абаюкову А.С. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Абаюкову А.С. постановлено оставить без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять с 26 марта 2011 года.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворен. Постановлено взыскать с Абаюкова А.С., в возмещение ФИО2 материального ущерба в сумме 1 000 рублей, и морального вреда в сумме 10 000, всего 11 000 рублей.
Гражданский иск потерпевшего ФИО3, о взыскании с Абаюкова А.С. за причиненный моральный вред в сумме 50 000 рублей, оставлен без рассмотрения, для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения адвоката Цавкилова И.Б. в защиту интересов осужденного Абаюкова А.С. и потерпевшего ФИО3, просивших изменить приговор с отменой его в части разрешения гражданского иска ФИО3 по доводам, изложенным в кассационном представлении,
установила:
Абаюков А.С. судом признан виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей в сентябре 2010 года на территории КБР.
Абаюков А.С. судом признан виновным и в краже, то есть в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО2 - сотового телефона «Сони Эриксон К 510 i » стоимостью 1 700 рублей и денежных средств в сумме 4 256 рублей, с причинением ей значительного материального ущерба на общую сумму 6 156 рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут в магазине «Канцтовары», расположенном по <адрес> городе Нальчике.
Абаюков А.С. судом признан виновным и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для его жизни, 21.03.2011 года примерно в 19 часов 30 минут возле остановочного комплекса, расположенного с правой стороны автодороги «Малка-Ингушли» при движении со стороны ФД «Кавказ» в направлении с.п. Малка, <адрес> КБР.
Вышеуказанные преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Абаюков А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По его ходатайству, поддержанному его защитником, потерпевшими и государственным обвинителем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении помощник прокурора Зольского района КБР Бжамбеев З.А. просит приговор Зольского районного суда КБР от 09.09.2011 года отменить в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО3, и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что суд не разрешил гражданский иск ФИО3 на возмещение материального вреда. Однако суд разрешил не заявленный по уголовному делу гражданский иск ФИО3 на возмещение морального вреда.
При указанных обстоятельствах полагает, что нарушены права гражданского истца - потерпевшего ФИО3
Указывает, что неправильное разрешение гражданского иска в уголовном деле является основанием для отмены приговора суда в этой части.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, защитника и потерпевшего, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО3 по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании Абаюков А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном. Уголовное дело по его ходатайству, поддержанному защитником, государственным обвинителем и потерпевшими, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Правильность квалификации действий Абаюкова А.Ю. по ч.1 ст. 186, п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 111 УК РФ, доказанность его вины и справедливость назначенного ему наказания, никем не оспариваются.
Вместе с тем, суд не разрешил гражданский иск ФИО3 на возмещение материального вреда. При этом судом постановлено: «Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимого Абаюкова А.С. за причиненный моральный вред в сумме 50 000 рублей оставить без рассмотрения, для разрешения в гражданском порядке».
Как видно из материалов уголовного дела, потерпевший ФИО3 в ходе предварительного следствия обратился к следователю с ходатайством о признании его потерпевшим и гражданским истцом в связи с причинением ему физического и морального вреда, с заявлением гражданского иска к Абаюкову А.С. в размере 50 000 рублей (л.д. 118, т.2).
Постановлениями следователя СО при ОВД по Зольскому району от 13 апреля 2011 года ФИО3 по уголовному делу признан потерпевшим и гражданским истцом для возмещения ему материального ущерба на общую сумму 50 000 рублей, причиненного в результате причинения тяжкого вреда его здоровью Абаюковым А.С. ( л.д. 119-120,122-123,124, т. 2).
Судом уголовное дело рассмотрено без участия потерпевшего ФИО3 по его заявлению, где он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и просил взыскать причиненный ему материальный вред в размере 50 000 рублей ( л.д. 35, т.4).
При указанных обстоятельствах нарушены права гражданского истца - потерпевшего ФИО3
Гражданский иск в деле не отвечает требованиям закона, в части причинения материального вреда он не мотивирован.
Неправильное разрешение гражданского иска в уголовном деле является основанием для отмены приговора суда в этой части.
При новом рассмотрении дела в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО3 необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Зольского районного суда КБР от 09 сентября 2011 года в отношении Абаюкова Азамата Салиховича отменить в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО3 и уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова