Судья Шкахов Р.А. Дело № 22-685-2011 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 19 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
при секретаре судебного заседания- Тхагужоковой М.М.,
с участием:
прокурора – Кодзокова А.Ф.,
защитника-адвоката Ужировой Ф.Х., представившей удостоверение № 116 и ордер № 19 от 18 августа 2011 года, в защиту интересов Морякова С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Морякова С.В. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 29 июня 2011 года, которым
Моряков Сергей Викторович, <адрес>,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Морякову С.В. постановлено исчислять с 16 марта 2011 года.
Меру пресечения Морякову С.В. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения адвоката Ужировой Ф.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кодзокова А. Ф., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Судом Моряков С.В. признан виновным в убийстве – умышленном причинении смерти своему отцу ФИО5 примерно в 19 часов 30 минут 15 марта 2011 года в принадлежащем им домовладении № по <адрес> КБР.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Моряков С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и воспользовавшись правом, гарантированным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
В кассационной жалобе осужденный Моряков С.В. просит приговор изменить, снизив назначенное ему наказание.
Мотивирует тем, что судом при назначении наказания не была дана надлежащая оценка тем обстоятельствам, что он ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на иждивении у него находится 63 -летняя больная мать. Кроме того, он официально состоит в браке и на его иждивении несовершеннолетний ребенок.
Полагает, что суд необоснованно отклонил характеристики, предоставленные от частного предпринимателя с последнего места работы и от односельчан.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Мотивирует тем, что при назначении наказания Морякову С.В. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, то, что он вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, отрицательно характеризовался по месту жительства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора.
Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании Моряков С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, но воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Как видно из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности Морякова С.В. в преступлении, за совершение которого он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Морякова С.В. дана правильная юридическая оценка.
Правильность квалификации действий Морякова С.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ, доказанность его вины, никем не оспариваются.
При назначении наказания Морякову С.В. суд учел в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких; данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Морякова С.В., судом не установлено.
Смягчающим наказание Морякова С.В. обстоятельством суд признал его чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении Морякову С.В. наказания суд также учел, что он ранее не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, а администрацией с.п. Прималкинское характеризуется отрицательно.
С учетом особой тяжести совершенного Моряковым С.В. преступления и всех обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.
При изложенных обстоятельствах доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Морякову С.В. наказания несостоятельны.
Оснований для смягчения наказания осужденному Морякову С.В. судебная коллегия не усматривает.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 29 июня 2011 года в отношении Морякова Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
К.К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова