Мировой судья Журтов Р.Б.
Судья Толпарова И.Х.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г.Нальчик 11 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Хаткутовой В.С.
судей- Маздогова В.Х. и Бецукова А.З.
при секретаре- Хасановой С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Блиева А.А. на приговор судьи Нальчикского городского суда от 09 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Нальчика от 14 июня 2011 года в отношении
Тхазаплижева Шауала Салмановича, <данные изъяты> признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей и ст.130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к штрафу в размере 15 000 рублей;
и
Блиева Асланбека Аслановича, <данные изъяты> оправданного по ст.115 ч.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления,
в апелляционном порядке отменен, Блиев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Тхазаплижев Ш.С. оправдан по ст.130 ч.1 УК РФ и ст.116 ч.1 УК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления.
Меру пресечения Блиеву А.А. и Тхазаплижеву Ш.С. постановлено не избирать.
За Тхазаплижевым Ш.С. на основании ст.ст.133-134 УПК РФ признано право на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнения осужденного Блиева А.А. и его защитника Гашаева А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение оправданного Тхазаплижева Ш.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
07 апреля 2011 года примерно в 8 час. 30 мин. Тхазаплижев Ш.С. пришел в кабинет директора ФГУ «Управление «Каббалкмелиоводхоз» по ул. Тарчокова, 18 в гор. Нальчике с просьбой предоставить ему какую-нибудь работу. Получив отказ от и.о. директора ФГУ «Управление «Каббалкмелиоводхоз» Блиева А.А., со словами, что он в любом случае восстановится, и последний тоже временно на этой должности, Тхазаплижев Ш.С. покинул кабинет директора. Выйдя из кабинета, Тхазаплижев Ш.С. закрыл за собой дверь, забрал куртку с вешалки, стоявшей в приемной и пытался покинуть приемную, когда вслед за ним вышел Блиев А.А., остановил его и умышленно нанес Тхазаплижеву Ш.С. удар головой в лицо, после чего Тхазаплижев Ш.С. повалил Блиева А.А. на пол и удерживал до того момента, пока их не разняли сотрудники ФГУ «Управление «Каббалкмелиоводхоз».
Согласно заключению эксперта №268-А от 07 апреля 2011 года у Тхазаплижева Ш.С. имеются телесные повреждения: ушиб шейного отдела позвоночника; ушиб мягких тканей, кровоподтеки, ссадины, ушибленная рана головы, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток.
Согласно заключению эксперта №270-А от 07 апреля 2011 года у Блиева А.А. имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; ушиб правого коленного сустава с повреждением собственной связки надколенника; ушиб поясничного отдела позвоночника; ссадина правого коленного сустава, кровоподтек правой кисти, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток.
Блиевым А. А. Тхазаплижев Ш.С. обвиняется в том, что 07 апреля 2011 года примерно в 8 час. 20 мин. в кабинете директора, а затем в приемной ФГУ «Управление «Каббалкмелиоводхоз» по ул. Тарчокова, 18 в гор. Нальчике, оскорбил его, назвав «говнюком» и, выражаясь нецензурно в адрес родителей Блиева А.А., нанес ему побои, причинив телесные повреждения.
09 сентября 2011 года Нальчикским городским судом в апелляционном порядке вынесен вышеуказанный обжалуемый приговор.
В кассационной жалобе осужденный Блиев А.А., считая приговор Нальчикского городского суда незаконным и необоснованным, просит приговор суда отменить, оправдать его по предъявленному обвинению по ст.115 ч.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и признать виновным Тхазаплижева Ш.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.130 УК РФ.
В обоснование жалобы указывает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися доказательствами уголовного дела.
Полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отнеся критически к показаниям свидетелей У.Э.К.., Х.В.М.., С.А.Х.. и Х.А.А.. об обстоятельствах происшедшего, поскольку, по мнению автора жалобы, они являются правдивыми, последовательными и согласуются между собой.
Просит обратить внимание на то обстоятельство, что показания вышеуказанных свидетелей занесены в протокол судебного заседания и они никем и ничем не опровергнуты.
Указывает, что в судах первой и второй инстанции Тхазаплижевым Ш.С. не были представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о его виновности.
Считает, что у Нальчикского городского суда не было оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Нальчика.
Изучив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор Нальчикского городского суда подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст.384 УПК РФ рассматривая уголовное дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.
Основанием для прекращения уголовного дела являются ходатайства осужденного Блиева А.А. и оправданного Тхазаплижева Ш.С., заявленные в ходе заседания судебной коллегии о том, что они просят прекратить производство по уголовному делу в связи с их примирением.
На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор Нальчикского городского суда, приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Нальчика и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда от 09 сентября 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Нальчика от 14 июня 2011 года в отношении Тхазаплижева Шауала Салмановича и Блиева Асланбека Аслановича отменить, производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Председательствующий В.С. Хаткутова
Судьи: В.Х. Маздогов
А.З. Бецуков