Судья Отаров М.Х. Дело № 22-943-2011 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 11 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
при секретаре судебного заседания- Тхагужоковой М.М.,
с участием:
прокурора – Маргушева А.В.,
осужденного Панжокова З.Х. в режиме видеоконференцсвязи,
защитника – вдвоката Рыжковой Г.А., представившей ордер №32 от 09.11.2011 г. и удостоверение №356,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Панжокова З.Х. на постановление Чегемского районного суда КБР от 22 июля 2011 года, которым принято решение: «Осужденного Панжокова Заура Хусейновича перевести из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 4 дня».
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения осужденного Панжокова З.Х. и адвоката Рыжковой Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В. полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07.03.2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10.02.2004 года, Панжоков З.Х. осужден по п. п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «а, г» ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Панжоков З.Х. отбывает с 27.12.2002 года.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от 08.02.2011 года Панжоков З.Х. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.
Постановлением Чегемского районного суда от 21.06.2011 года приговора в отношении Панжокова З.Х. приведены в соответствие с действующим законодательством, назначенное наказание снижено до 11 лет лишения свободы.
Начало срока: 27.12.2002 года Конец срока: 26.06.2014 года
Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР 05.07.2011 года обратилась в Чегемский районный суд КБР с представлением о переводе Панжокова З.Х. в исправительную колонию строгого режима, со ссылкой на то, что он в соответствии со ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
22 июля 2011 года по результатам рассмотрения представления
Администрации ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР Чегемским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Панжоков З.Х. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 22 июля 2011 года отменить.
Считая выводы суда о нарушении им режима содержания необоснованными, указывает, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, а лишь употребил бутылку энергетического напитка и бутылку кваса. Просит судебную коллегию разобраться с данным фактом.
В возражении на кассационную жалобу и.о. начальника отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Шогенов М.Б. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 22.07.2011 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Панжокова З.Х. - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Согласно статье 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которого ранее был определен судом.
Как видно из материала, осужденный Панжоков З.Х. 08 февраля 2011 года был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима (назначенного ему для отбывания наказания по приговору суда) в колонию- поселение на не отбытый срок.
Панжоков З.Х. допустил грубое нарушение установленного порядка отбывания наказания - 30 июня 2011 года он был обнаружен с запахом спиртного изо рта во время обхода колонии- поселения начальником и 30.06.2011 года по постановлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР был водворен в ШИЗО на 15 суток.
Постановлением начальника учреждения от 30 июня 2011 года Панжоков З.Х. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На заседании судебной коллегии осужденный Панжоков З.Х. пояснил, что он не был пьяным, спиртного не употреблял, а пил энергетический напиток и квас. В колонию-поселение его направляли за то, что у него за весь период отбывания наказания имелось 8 поощрений, полагает, что его необосновано признали находившимся в состоянии алкогольного опьянения и злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 116 УИК РФ одним из видов злостного нарушения осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков. Согласно акту медицинского освидетельствования №858 от 30 июня 2011 года у осужденного Панжокова З. Х. 30 июня 2011 года установлено наличие запаха алкоголя изо рта, состояние у него заторможенное, он апатичен, речь его слегка смазана, критика снижена, то есть установлен факт его нахождения в состоянии алкольного опьянения.
Как видно из представленного в суд материала, за весь период отбывания наказания у Панжокова З.Х. кроме 8 поощрений имеются 4 взыскания ( без учета обнаружения у него алкогольного опьянения 30 июня 2011 года).
Принятое судом решение с учетом изложенных обстоятельств является правильным.
Довод кассационной жалобы о том, что Панжоков З.Х. по месту отбывания наказания не употреблял спиртных напитков, противоречит указанному медицинскому заключению.
Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судьёй решения опровергаются изложенными обстоятельствами.
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 22 июля 2011 года в отношении осужденного Панжокова Заура Хусейновича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова