Судья Хацаева С.М. № 22к – 1011/2011
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 11 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Мамишева К.К.,
судей - Баговой Т.Н. и Богатырева О.З.,
при секретаре судебного заседания Тхагужоковой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кенжекуловой Е.А. в интересах несовершеннолетней Гунгер Людмилы Юрьевны на постановление Нальчикского городского суда КБР от 25 октября 2011 года, которым в отношении Гунгер Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, т.е. до 24 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав адвоката Кенжекулову Е.А. и законного представителя Гунгер Л.Ю. - Климова ЮВ., полагавших возможным избрать для Гунгер Л.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гунгер Л.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гунгер Л.Ю. была задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР Жамборовым А.Н. было возбуждено перед судом ходатайство об избрании подозреваемой Гунгер Л.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление суда отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Кенжекулова Е.А. просит изменить избранную меру пресечения в отношении Гунгер Л.Ю. на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обосновывает тем, что суд не должен был ссылаться на то, что ее подзащитная пыталась скрыть следы преступления, как если бы это было достоверно установлено судом. Не учтено судом и то, что угрозы поступали не от Гунгер Л.Ю., а от свидетеля ФИО10, а также то, что ее подзащитная имеет проблемную беременность, что подтверждается предоставленными документами. Следователь в обоснование своего ходатайства указал лишь то, что Гунгер Л.Ю. может скрыться. Гунгер Л.Ю. проживает со своим отцом и младшей сестрой, давала полные и правдивые показания, в состоянии беременности условия изоляции для нее губительны.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора <адрес> Накусов А.А. просит постановление суда оставить в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения. Указывает, что судом учтены все обстоятельства, характеризующие личность Гунгер Л.Ю., которая характеризуется отрицательно, учтена и ее беременность.
Также судом в соответствии со ст.422 УПК РФ рассматривался вопрос о возможности передачи Гунгер Л.Ю. под присмотр в порядке, предусмотренном ст. 105 УПК РФ, однако, как было установлено и пояснил сам законный представитель Гунгер Л.Ю.- ее отец ФИО14., она с ним длительное время не проживала, в связи с чем суд обоснованно посчитал невозможным применение этой меры.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения в силу ст. 108 УПК РФ применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Статья 97 УПК РФ предусматривает избрание такой меры пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора. Кроме того, при решении данного вопроса, в силу ст. 99 УПК РФ может учитываться тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется или подозревается, сведения о его личности и другие обстоятельства.
Гунгер Л.Ю. подозревается в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде 20 лет, либо пожизненное лишение свободы.
Следователь Жамборов А.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Гунгер Л.Ю. с согласия и.о. руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по КБР.
Как усматривается из представленных материалов, Гунгер Л.Ю. состояла на учете ОПДН УВД по <адрес>, характеризуется с отрицательной стороны, ведет аморальный образ жизни, имеет посредственную характеристику по месту учебы в МОУ ВСОШ № <адрес>.
Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованного подозрения Гунгер Л.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.
Учитывая полноту и объем фактических данных о преступлении, в совершении которого подозревается Гунгер Л.Ю., необходимость создания условий для установления истины по делу и исполнения приговора, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что, оставаясь на свободе Гунгер Л.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил ходатайство об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для отмены или изменения постановления Нальчикского городского суда КБР в отношении Гунгер Л.Ю. судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд обоснованно признал невозможным применение к Гунгер Л.Ю. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Гунгер Л.Ю. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.
Доводы, приведенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения суда, и подлежат отклонению за необоснованностью.
При кассационной проверке материала нарушений уголовно-процессуального закона, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Нальчикского городского суда КБР от 25 октября 2011 года в отношении Гунгер Людмилы Юрьевны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - К.К. Мамишев
Судьи- Т.Н. Багова
О.З. Богатырев