Судья Вологиров З.М. дело № 22-991
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 25 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Маздогова В.Х. и Бецукова А.З.
с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.
при секретаре – Хасановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кодзокова Ф.А. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 10 октября 2011 года, которым
Кодзоков Ф.А., 14 января 1981 года рождения, <данные изъяты> не имеющий судимости, <данные изъяты>
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения Кодзокову Ф.А.– обязательство о явке, постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня фактического обращения приговора к исполнению и заключения осужденного под стражу.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного, его защитника – адвоката Кучменова А.Х., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кодзоков Ф.А. признан виновным в том, что 08 августа 2011 года, примерно в 18 часов, на участке местности, <адрес> <данные изъяты>, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство в особо крупном размере – марихуану общей массой 1022,7 грамм, которое незаконно хранил и перевозил в салоне автомашины ВАЗ-21093 гос/номер № под управлением Г, не осведомленного о его преступных намерениях, до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КБР в ходе досмотра указанной автомашины в период времени с 00 часов 33 минут по 01 час 11 минут 09 августа 2011 года сотрудниками УФСКН РФ по КБР на пересечении улиц Толстого и Пушкина в г. Нальчике КБР.
В кассационной жалобе осужденный Кодзоков Ф.А. указывает, что суд, определяя ему наказание, признал исключительными обстоятельствами признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, супруги, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, отсутствие судимости и отягчающих его вину обстоятельств, и назначил ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. Однако суд не счел возможным назначить ему условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, не принял во внимание, что отбывание им наказания в условиях изоляции от общества не будет способствовать его исправлению, напротив, оно негативно скажется на нем и на членах его семьи, воспитание трех малолетних детей – мальчиков в отсутствие отца нежелательно, он является единственным кормильцем семьи. Просит приговор изменить, назначить условное наказание в силу ст. 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик Малаева М.К. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Считает приговор законным и обоснованным, наказание Кодзокова Ф.А. справедливым, назначенным с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всех смягчающих его вину обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Кодзоков Ф.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кодзоков Ф.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом предъявленного обвинения действиям Кодзокова Ф.А. судом дана правильная юридическая квалификация по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.
При назначении Кодзокову Ф.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на назначенное наказание и исправление, личность осужденного Кодзокова Ф.А., который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, юридически не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей.
Отягчающие наказание осужденного обстоятельства судом не установлены.
Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы Кодзоков Ф.А. выявляет употребление наркотиков с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается.
Учитывая совокупность имеющихся обстоятельств, суд назначил Кодзокову Ф.А. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
Кассационное инстанция находит назначенное Кодзокову Ф.А. наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе. Суд первой инстанции обсудил все доводы Кодзокова Ф.А.., аналогичные тем, которые он приводит в кассационной жалобе и обоснованно пришел к выводу о невозможности применения к нему правил ст. 73 УК РФ.
В результате кассационной проверки уголовного дела нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения суда, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 10 октября 2011 года в отношении Кодзокова Ф.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х., Бецуков А.З.
Копия верна:
Судья - Хаткутова В.С.