Судья Шкахов Р.А. Дело № 22к-1016/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 16 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего – Сабанчиевой Х.М.
Судей – Атабиева Х.Х. и Багова Т.Н.
При секретаре – Тхагужоковой М.М.
С участием прокурора – Маргушева А.В.
Адвоката – Драгунова К.Б. в интересах Борчанинова В.В., представившего удостоверение №263 и ордер №1567 от 14 ноября 2011 года
Обвиняемого – Борчанинова В.В. в режиме видеоконференцсвязи
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Драгунова К.Б. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 02 ноября 2011 года, которым обвиняемому Борчанинову В.В., 19 августа 1987 года рождения, <данные изъяты> обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 4 января 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., выслушав адвоката Драгунова К.Б. и обвиняемого Борчанинова В.В. об отмене постановления, мнение прокурора Маргушева А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного следствия Борчанинов В.В. обвиняется в том, что 24 мая 2011 года примерно в 14 часов в лесном массиве, расположенном в юго-восточной окраине <адрес>, умышленно с целью причинения физических и психических страданий несовершеннолетнему Ч., 15 апреля 1995 года рождения, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, угрожая причинением тяжкого вреда здоровью и применяя физическое насилие, выразившееся в нанесении ударов руками в голову и другие части тела, сдавливании его шеи цепочкой, причинении ожога на спине зажженной сигаретой, заставлял последнего неоднократно переплывать реку Малка. Несовершеннолетний Ч., осознавая, что Борчанинов В.В. физически сильнее его, реально воспринимал угрозы причинения тяжкого вреда здоровью в свой адрес и опасаясь за свою жизнь, выполнял оскорбительные для него требования Борчанинова В.В., то есть Борчанинов В.В. обвиняется в совершении, преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117 и ст. 119 УК РФ.
07 июля 2011 года СО при ОВД по Прохладненскому району КБР в отношении Борчанинова В.В. возбуждено уголовное дело № 33/146-11 по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.
04 августа 2011 года постановлением Прохладненского районного суда КБР в отношении Борчанинова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
04 августа 2011 года Борчанинову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ.
02 сентября 2011 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на один месяц, то есть до 7 октября 2011 года.
22 сентября 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен на два месяца, то есть до 7 декабря 2011 года.
23 сентября 2011 года постановлением Прохладненского районного суда КБР срок содержания под стражей Борчанинова В.В. продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 04 ноября 2011 года включительно.
21 октября 2011 года уголовное дело передано по подследственности для дальнейшего расследования в Прохладненский МРО СУ СК РФ по КБР в связи с установлением доказательств, подтверждающих наличие в действиях Борчанинова В.В. признаков преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ.
28 октября 2011 года в Прохладнеский районный суд КБР обратился заместитель руководителя Прохладненского межрайонного СО СУ СК РФ по КБР Х. с ходатайством о продлении Борчанинову В.В. срока содержания под стражей до 5 месяцев 3 суток, то есть до 7 января 2011 года, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Драгунов К.Б. в интересах Борчанинова В.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя Прохладненского межрайонного СО СУ СК РФ по КБР Х. отказать.
Полагает, что продление срока содержания под стражей Борчанинова В.В. связано с целью добиться у него признательных показаний в убийстве И. Так, со слов Борчанинова В.В. до начала судебного заседания к нему были применены пытки со стороны сотрудников милиции, заставляя признаться в совершении убийства И., уголовное дело по факту убийство которой было 2 ноября 2011 года соединено с уголовным делом по обвинению Борчанинова В.В. по ст. 117, 119 УК РФ. Данное заявление подтверждалось наличием у Борчанинова В.В. телесных повреждений, в связи с чем по ходатайству стороны защиты судом был приглашен врач скорой помощи, который установил только отсутствие препятствий для проведения судебного заседания, в связи с чем ходатайство стороны защиты осталось фактически неудовлетворенным. После судебного заседания применение пыток к Борчанинову В.В. продолжилось в Отделе МВД России по Прохладненскому району до его доставления в СИЗО-1, где зафиксировали наличие у него телесных повреждений.
Отмечает, что в постановлении суда не имеется достаточных сведений, подтверждающих необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Борчанинова В.В. и не дано оценки примененным к нему пыткам.
Указывает, что Борчанинов В.В. имеет постоянное место жительства, проживает вместе с матерью-инвалидом, в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие его намерение скрыться, напротив, с мая 2011 года по 04 августа 2011 года он проживал по месту своего жительства.
В кассационной жалобе Борчанинов В.В. просит постановление судьи отменить и в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя Прохладненского МРСО СУ СК РФ по КБР Х. отказать.
В обоснование кассационной жалобы указывает, что он признался в убийстве И. в связи с его избиением и пытками со стороны сотрудников полиции.
Указывает, что он проживает по месту своего жительства, не скрывается и не совершает новых преступлений, продление срока содержания под стражей связывает с намерением правоохранительных органов добиться его признания в убийстве.
В возражение на кассационную жалобу адвоката Драгунова К.Б. помощник прокурора Прохладненского района КБР Броев М.М. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 2 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
В обоснование указывает, что суд исследовав представленные материалы дела, обоснованно указал, что Борчанинов В.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и тяжкого, которые совершил в период отбывания наказания, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на жалобу, выслушав стороны, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется подозреваемому или обвиняемому в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В судебном заседании установлено, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, а новые обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения иной меры пресечения не возникли.
Борчанинов В.В. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого, наказание за которые которое предусмотрено до 7 лет лишения свободы.
Уголовные дела по ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 105 УК РФ объединены в одно производство и в связи с тем, что при расследовании уголовного дела предварительным следствием установлены обстоятельства дающие основания обвинять Борчанинова В.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 132 УК РФ.
В представленных в суд материалах имеются достаточные основания полагать, что Борчанинов В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 9 января 2012 года, необходимость продления срока содержания под стражей обусловлена, недостаточным сроком для окончания производства по делу, что подтверждается материалами дела.
Вопрос о доказанности совершения Борчаниновым В.В. преступлений, в совершении которых он обвиняется, не подлежит обсуждению при избрании или продлении меры пресечения.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона по делу не установлено, как и не представлено доказательств свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Борчанинова В.В. по состоянию здоровья.
По заявлению обвиняемого Борчанинова В.В. о наличии у него телесных повреждений, образовавшихся в результате недозволенных методов следствия, проводится проверка в порядке ст. 145 – 148 УПК РФ, Прохладненском МРСО СУ СК РФ по КБР, окончательное решение по которому не принято.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно и мотивировано продлил срок содержания под стражей, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 2 ноября 2011 года в отношении обвиняемого Борчанинова В.В., 19 августа 1987 года рождения, оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова