Судья Башоров А.М. Дело № 22-915-2011 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 11 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Мамишева К.К.,
судей - Баговой Т.Н. и Богатырева О.З.,
при секретаре судебного заседания- Тхагужоковой М.М.,
с участием:
прокурора – Маргушева А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кононова Н.В. на постановление Чегемского районного суда КБР от 08 августа 2011 года, которым принято решение: «Приговор Прохладненского районного суда КБР от 28.01.2011 года в отношении Кононова Николая Викторовича изменить.
Переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года).
Назначить Кононову Н. В. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенное наказание в виде 2 дет лишения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору Прохладненского районного суда КБР от 28.01.2011 года оставить без изменения. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кононову Н. В. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского района КБР от 18.03.2010г. и окончательно назначить Кононову Николаю Викторовичу наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Прохладненского районного суда КБР от 28.01.2011 года в отношении Кононова Н. В. оставить без изменения».
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В. полагавшего постановление судьи подлежащим изменению с изменением приговоров, по которым отбывает наказание Кононов Н.В, и с назначением ему наказания как за отдельные преступления так и по их совокупности на основании ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года и ст. 10 УК РФ, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Прохладненского районного суда КБР от 28.01.2011 года Кононов Н.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кононову Н.В. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному Кононову Н.В. наказанию полностью присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского района КБР от 18.03.2010 года и окончательно к отбытию назначено Кононову Н.В. наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Кононов Н.В. отбывает с 06.01.2010 года
21.07.2011 года осужденный Кононов Н.В. обратился в Чегемский районный суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ по приговору Прохладненского районного суда КБР от 28.01.2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Кононов Н.В. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 08 августа 2011 года отменить, и удовлетворить его ходатайство, смягчив ему назначенное наказание в соответствии с Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года.
Считая, что срок наказания ему снижен несущественно, указывает, что судом не в полной мере были учтены новые обстоятельства, которые, по его мнению, позволяли снизить срок наказания до трех лет, поскольку нижний предел санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ исключен.
В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Чегемского района КБР Доткулов Б.М. просит постановление Чегемского районного суда КБР 08.08.2011 года как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Мотивирует тем, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. по делу о проверке конституционности ч.2 ст. 10 УК РФ и ряда других законодательных актов, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность, новый закон имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства. Смягчение наказания должно осуществляться в переделах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
При рассмотрении ходатайства и личного дела осужденного Кононова Н.В. суд переквалифицировал его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года и снизил назначенное по приговору Прохладненского районного суда от 28.01.2011 года наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, наказание назначенное в виде 2 лет лишения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору Прохладненского районного суда оставил без изменения. С применением правил ч.3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ суд окончательно Кононову Н.В. назначил наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тем самым, оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному Кононову Н.В. не имеется.
Проверив материал, изучив личное дело осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление судьи не в полной мере отвечает этим требованиям.
В связи с изменением уголовного закона Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, согласно которой обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, кроме внесенных судом первой инстанции изменений в отношении Кононова А.Х. судебные постановления в его отношении подлежат следующим изменениям :
По приговору Прохладненского районного суда КБР от 28.01.2011 года действия Кононова А.Х. необходимо было переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначить наказание меньше, чем по приговору. Изменению в связи с эти подлежат и наказания, назначенные как с применением правил ст. ч. 3 ст. 69 УК РФ, так и по ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, суд первой инстанции не внес в указанный приговор указанные необходимые изменения.
Соответствующие изменения могут быть внесены в состоявшиеся судебные постановления судом кассационной инстанции.
Доводы кассационной жалобы осужденного Кононова Н.В.. о необходимости снижения назначенных ему наказаний «до трех лет лишения свободы» судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку он отбывает наказание за совершение одного особо тяжкого умышленного преступления, одного преступления средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 08 августа 2011 года в отношении осужденного Кононова Николая Викторовича изменить.
В связи с изменением приговора Прохладненского районного суда КБР от 28.01.2011 года действия Кононова А.Х. переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой Кононову Н.В. назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кононову Н. В. наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского района КБР от 18.03.2010г. и окончательно к отбытию назначить Кононову Николаю Викторовичу наказание в виде 10 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление Чегемского районного суда КБР от 08 августа 2011 года и приговор Прохладненского районного суда КБР от 28.01.2011 года в отношении Кононова Н. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий К. К. Мамишев
Судьи: Т.Н. Багова
О. З. Богатырев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова