Судья Хажногоева Ж.Х. Дело № 22-973-2011 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 18 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
при секретаре судебного заседания-Тхагужоковой М.М.,
с участием:
прокурора – Маргушева А.В.,
защитника-адвоката Хачировой Э.В., представившей ордер№ 153 от 16 ноября 2011 года и удостоверение №330,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Халиевой М.З. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 29 августа 2011 года, которым ходатайство осужденной Халиевой Мзии Зауровны о смягчении ей наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено.
Постановлено приговор Промышленного районного суда города Владикавказа РСО – Алания от 24 апреля 2007 года изменить, квалифицировать действия Халиевой М.З. по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по 7 преступлениям) в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначить наказание: по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ ( по 3 преступлениям) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое из них; по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ ( по двум преступлениям) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое из них; по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по инкриминируемым ей деяниям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ ( по 7 преступлениям) ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.191 УК РФ, окончательно к отбытию - в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Промышленного районного суда города Владикавказа РСО - Алания от 24 апреля 2007 года постановлено оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения адвоката Хачировой Э.В. в защиту интересов осужденной Халиевой М.З., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Промышленного районного суда города Владикавказа РСО - Алания от 24 апреля 2007 года Халиева М.З. осуждена по 7 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ, по ч.3 ст. 159 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 191 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
15.06.2011 года осужденная Халиева М.З. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание.
29.08.2011 года по результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Халиева М.З. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 29 августа 2011 года отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что суд незначительно снизил ей уголовное наказание. Указывает, что судом были допущены процессуальные ошибки, поскольку в судебном заседании 28 июля 2011 года, проведенном без ее участия, незаконно ей была изменена мера пресечения, в судебном заседании 29 августа 2011г. она не принимала участия, поскольку не была уведомлена надлежащим образом.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Прохладненского района КБР Эржибов Х.А. просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 29.08.2011 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Халиевой М.З.- без удовлетворения.
Указывает, что удовлетворяя ходатайство осужденной Халиевой М.З., суд правильно применил ст.10 УК РФ, внес изменения в приговор Промышленного районного суда города Владикавказа РСО - Алания и квалифицировал действия осужденной Халиевой М.З. по ч.2 и ч.3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд окончательно назначил Халиевой М.З. справедливое наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть обоснованно и разумно снизил общий срок уголовного наказания на 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
Согласно требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
В связи с изменением уголовного закона Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, согласно которой обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, судом первой инстанции в приговор в отношении Халиевой М.З. внесены соответствующие изменения с переквалификацией её действий на ч.2 ст.159 и ч.3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, с назначением ей наказания ниже, чем было по приговору, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания осжденной Халиевой М.З. судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о нарушении права осужденной Халиевой М.З. рассмотрением 29 августа 2011 года её ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания, без её участия, несостоятельны по следующим основаниям.
В заявлении от 16 августа 2011 года на имя председателя Урванского районного суда КБР осужденная Халиева М.З. просила рассмотреть ходатайство о пересмотре приговора в её отношении и снижении наказания, без её участия. Подпись осужденной Халиевой М.З. заверена сотрудником ИК №4 УФСИН РФ по КБР ФИО7 и начальником этой колонии ФИО8
Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 29 августа 2011 года в отношении осужденной Халиевой Мзии Зауровны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова