Судья Махов Р.Ш. Дело № 22-958/2011 Копия:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 18 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи – Сабанчиевой Х.М.,
судей Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
при секретаре Тхагужоковой М.М.,
с участием:
прокурора Маргушева А.В.,
осужденного Гордиенко А.В. в режиме видеоконференцсвязи,
защитника- адвоката Хачировой Э.В., представившего удостоверение 330 и ордер № 54 от 18 ноября 2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2011 года кассационное представление прокурора Зольского района КБР Куважукова М.А. и кассационную жалобу адвоката Алексеева С.Л. в защиту интересов осужденного Гордиенко А.В. на приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2011 года, которым:
Гордиенко Александр Владимирович, <адрес>,
осужден по ч.5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Гордиенко А.В. в возмещение морального вреда в пользу потерпевших: ФИО2 – 2 миллиона рублей; ФИО3 – 1 миллион рублей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде Гордиенко А.В., изменена на заключение под стражу и он взят под стражу из зала суда.
Срок наказания Гордиенко А.В. постановлено исчислять с 22.08.2011 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., заключение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления в полном объеме и доводы кассационной жалобы в части снижения размера компенсации морального вреда в отношении потерпевших; объяснения осужденного Гордиенко А.В. и защитника Хачировой Э,В., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Гордиенко А.В. судом признан виновным в том, что он 03 августа 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком X 538 ТЕ 26 регион, двигаясь со стороны ФД «Кавказ» в направлении с.<адрес> КБР, на 11 км. + 500 м. автодороги «Малка-Ингушли», в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации: п. 1.3; п. 1.5; п. 8.1; п. 8.2; п. 8.3; п. 10.1, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком Н 813 ВТ 07 регион, под управлением ФИО20.
В результате этих действий, по преступному легкомыслию совершенных Гордиенко А.В.: пассажир автомобиля ВАЗ-21053, с государственным регистрационным знаком Н 813 ВТ 07 регион, ФИО2, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности (пункт 6.11.7.). Пассажир этого же автомобиля ФИО9 получил телесные повреждения, которые повлеки за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых он скончался.
Третий пассажир автомобиля ФИО10, получила телесные повреждения, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых она скончалась.
Пассажир автомобиля ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком X 538 ТЕ 26 регион ФИО11 получила телесные повреждения которые, расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и причинены непосредственно перед смертью, от которых она скончалась.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гордиенко А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По его ходатайству, поддержанному защитником, потепевшими и прокурором, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении прокурор <адрес> КБР ФИО13 просит приговор Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменить: в описательно – мотивировочной части указание на совершение Гордиенко А.В. тяжкого преступления – заменить на совершение им преступления средней тяжести, и снизить ему назначенное наказание и размер компенсации морального вреда.
Мотивирует тем, что преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в связи с чем указание суда на «тяжкое преступление» в приговоре подлежит исключению.
Кроме того указывает, что суд, руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ и ошибочно указывая на совершение Гордиенко А.В. тяжкого преступления
(что предполагает совершение умышленного преступления и соответственно другую форму вины подсудимого), удовлетворил заявленные гражданские иски потерпевшими ФИО2 и ФИО3 на возмещение морального вреда в полном объеме, то есть на сумму 2 миллиона и 1 миллион рублей. Учитывая, что последствия по преступлениям, предусмотренным ст. 264 УК РФ, наступают по неосторожности лица, совершившего преступление, удовлетворение гражданских исков на возмещение морального вреда на указанную сумму несоразмерно совершенному преступлению, степени вины подсудимого, неразумно и несправедливо.
При указанных обстоятельствах полагает, что вышеуказанное решение суда является незаконным и подлежит изменению вследствие неправильного применения норм уголовного закона, что повлекло вынесение несправедливого приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
В кассационной жалобе адвокат ФИО14 в защиту интересов осужденного Гордиенко А.В. просит приговор Зольского районного суда КБР от 22.08.2011 года изменить в части вида исправительного учреждения, назначив ему отбывание наказания в колонии-поселении, и в части размера взысканного с Гордиенко А.В. компенсации морального вреда, установив его в размере: 500 000 рублей в пользу ФИО2 и в размере 200 000 рублей, в пользу ФИО3
Мотивирует тем, что суд вопреки требованиям ст. 58 УК РФ и разъяснению, данному Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", никак не мотивировал своего решения в части назначения наказания.
Судом не приняты во внимание обстоятельства, которые могли сыграть существенную роль при решении вопроса о назначении Гордиенко А.В. места отбывания наказания, а именно: состояние здоровья Гордиенко А.В., который фактически является инвалидом 2 группы, и за время производства по делу перенес несколько тяжелейших операций в настоящее время он все еще не может самостоятельно передвигаться, и не известно сможет ли передвигаться вообще. В течении всего следствия Гордиенко А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, признал вину; на иждивении Гордиенко А.В. нетрудоспособная мать-пенсионерка, которая в силу обстоятельств на старости лет даже не имеет собственного жилья и вынуждена скитаться по родственникам. Эти обстоятельства при надлежащем исследовании могли быть учтены судом и сыграть существенную роль при решении вопроса о назначении Гордиенко А.В. места отбывания наказания.
Указывает, что при определении размера компенсации морального вреда, взысканного с Гордиенко А.В. в пользу потерпевших, судом не принято во внимание разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (в редакции от 06.02.2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которому при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Полагает, что размер компенсации морального вреда, установленный судом и взысканный с Гордиенко А.В., неработающего, обездвиженного инвалида - 3 000 000 рублей- не является разумным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав прокурора, осужденного и его защитника, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, по ходатайству Гордиенко А.В., поддержанному его защитником, потерпевшими и государственным обвинителем, уголовное дело расмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Действиям Гордиенко А.В. дана правильная юридическая оценка.
Правильность квалификации действий Гордиенко А.В. по ч.5 ст 264 УК РФ и доказанность его вины никем не оспариваются.
Вместе с тем, суд первой инстанции допустил ошибку при определении категории совершенного Гордиенко А.В. преступления.
В соответствии с частью 3 ст.15 УК РФ неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает 2 года лишения, относятся к преступлениям средней тяжести.
При таких обстоятельствах из приговора необходимо исключить указание на совершение Гордиенко А.В. тяжкого преступления, с указанием, что им совершено преступление средней тяжести.
Поскольку при назначении наказания Гордиенко А.В. и определении ему размера компенсации морального вреда суд первой инстанции исходил из совершения им тяжкого преступления, а фактически им совершено преступление средней тяжести, подлежит снижению назначенное Гордиенко А.В. наказание и размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ судебная коллегия учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание все обстоятельства уголовного дела, с учетом чего считает подлежащим взысканию с Гордиенко А.В. 700 000 рублей в пользу потерпешего ФИО3 и 1 400 000 рублей в пользу потерпевшей ФИО2
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что суд не мотивировал назначение отбывания наказания Гордиенко А.В. в исправительной колонии общего режима и он должен отбывать наказание в колонии-поселении.
Так, суд вприговоре указал, что с учетом обстоятельств совершеия преступления, наступивших тяжких последствий (гибель трех потерпевших и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2), данных о личности подсудимого Гордиенко А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, с учетом состояния здоровья Гордиенко А.В. судебная коллегия не усматривает оснований для отбывания им наказания в колонии-поселении.
Оснований для изменения режима отбывания наказания Гордиенко А.В. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Зольского районного суда КБР от 22 августа 2011 года в отношении Гордиенко Александра Владимировича изменить. Исключить из приговора указание на совершение Гордиенко А.В. тяжкого преступления,
указав, что им совершено преступление средней тяжести.
Снизить назначенное Гордиенко А.В. наказание до 2 (двух) лет 10 месяцев лишения свободы. Размер компенсации морального вреда снизить в пользу потерпевшего Бугова Аслана Анатольевича до 700 000 рублей, а в пользу потерпевшей Пшуковой Жансурат Халифовны – до 1 400 000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова