Судья: Хажнагоева Ж.Х. Дело № 22- 998/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г.Нальчик 25 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей – Мамишева К.К., Баговой Т.Н.,
с участием прокурора – Маргушева А.В.,
осужденной Иксановой К.П. с использования систем видеоконференцсвязи,
адвоката Кучменова А.Х., в защиту интересов осужденной Иксановой К.П.,
при секретаре – Тхагужоковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Иксановой Кристины Павловны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 19 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении её ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение и возражение на кассационную жалобу.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденную Иксанову К.П. и адвоката Кучменова А.Х., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иксанова К.П., осуждена приговором Советского районного суда Оренбургской области от 13.10.2008 года по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбытие наказания в порядке ст. 82 УК РФ отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Она же, Иксанова К.П. осуждена приговором Советского районного суда Оренбургской области от 08.07.2009 года по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Постановлением Новооскольского районного суда Белгородской области от 09.03.2010 года осужденная Иксанова К.П. переведена в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 7 дней.
26 сентября 2011 года осужденная Иксанова К.П. обратилась в суд с ходатайством о переводе её для дальнейшего отбывания наказания в колонию–поселение.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Иксанова К.П. просит отменить постановление суда как необоснованное и незаконное, направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мотивируя тем, что: она отбыла более чем ? части из назначенного срока наказания, получила 4 поощрений, имеет нарушение порядка отбывания наказания, которое уже погашен, указывает, что на данный момент администрацией колонии характеризуется положительно, принимает активное участие в жизни колонии, трудоустроена в швейном цехе, раскаивается в содеянных преступлениях, стремится к исправлению.
В возражении на кассационную жалобу прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Танашев М.Ю. просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Иксановой К.П. без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления Прохладненского районного суда КБР от 19 сентября 2011 года не находит.Согласно ст.7 уголовно-процессуального закона определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое Иксановой К.П. постановление суда отвечает этим требованиям закона.
Поскольку в соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в колонии-поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно, вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.
Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Начало срока 22.10.2008 года, конец срока – 16.09.2013 года, не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства – 1 год 11 месяцев 27 дней.
Вопреки доводам кассационной жалобы Иксановой К.П., позиция администрации исправительного учреждения, в том числе положительная характеристика и поддержание колонией ходатайства не могут служить безусловным основанием для ее перевода в колонию-поселение. Иксанова К.П. осуждена за неоднократное совершение умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, представляющих угрозу для общества.
Из материалов дела следует, что Иксанова К.П. допустила три нарушений режима содержания под стражей, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных умышленных, особо тяжких преступлений.
Кроме того отбытие достаточно большей части наказания в условиях установленных законом и вытекающих из приговора суда, необходимо в целях восстановления социальной справедливости.
Учитывая в совокупности все данные о личности Иксановой К.П., ее поведение за все время нахождения в исправительном учреждении, суд обоснованно отказал в ее переводе в колонию-поселение.
Принятие решения о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение части, осужденным к лишению свободы - прерогатива, а не обязанность суда.
Нарушений уголовного, уголовно - процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении судом ходатайства осужденной Иксановой К.П., влекущих отмену либо изменение постановления не допущено.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление Прохладненского районного суда КБР от 19 сентября 2011 года законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
о п р е д е л и л а :
Постановления Прохладненского районного суда КБР в отношении Иксановой Кристины Павловны от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Копия верна: Х.М. Сабанчиева