Судья: Гятов М.Т. Дело № 22- 1001/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г.Нальчик 25 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей – Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
с участием прокурора – Маргушева А.В.,
при секретаре – Тхагужоковой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Нечаевой Ольги Дмитриевны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 14 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., прокурора Маргушева А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Нечаева О.Д. осуждена приговором Октябрьского районного суда Белгородской области от 03 марта 2010 года с изменениями внесенными Постановлением Президиума Белгородского областного суда от 16 сентября 2010 года по 20-ти эпизодам преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ и одному эпизоду преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ ей окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
26 сентября 2011 года Нечаева О.Д., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, обосновывая тем, что ею отбыто более половины срока наказания, за весь период пребывания под стражей не допускала нарушений условий содержания под стражей, взысканий не имеет, со стороны администрации колонии характеризуется положительно, по решению администрации переведена на облегченные условия содержания, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет поощрение, по освобождению будет трудоустроена, имеет постоянное место жительства.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Нечаева О.Д. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что ею отбыто более половины срока наказания, трудоустроена, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет одно поощрение, со стороны администрации колонии характеризуется положительно, соблюдает режим содержания под стражей, указывает, что такая формулировка отказа как то, что она не утратила общественную опасность является необоснованной, указывает, что суд должен был прислушаться мнения администраций колонии, поддержавшей ее ходатайство.
В возражении на кассационную жалобу прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Танашев М.Ю., просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Нечаевой О.Д. без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления Прохладненского районного суда КБР от 14 сентября 2011 года не находит.
Согласно ст.7 уголовно-процессуального закона определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое Нечаевой О.Д. постановление суда отвечает этим требованиям закона.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания, согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ может быть заменена более мягким видом наказания лицам, осужденным за совершение тяжких преступлений после фактического отбытия не менее половинный наказания.
Начало срока – 03.03.2010 года, конец срока – 02.05.2012 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства – 7 месяцев 18 дней.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как видно из представленных материалов, осужденная Нечаева О.Д. осуждена за совершение многочисленных преступления против собственности, имеет непогашенный гражданский иск в суме 1 000 000 рублей.
Кроме того, позиция администрации исправительного учреждения, в том числе положительная характеристика и поддержание колонией ходатайства и наличие у Нечаевой О.Д. одного только поощрения не могут служить безусловным основанием для замены ей наказания.
Учитывая в совокупности все данные о личности Нечаевой О.Д., ее поведение за все время нахождения в исправительном учреждении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Нечаева О.Д. не утратила общественной опасности, а отбытая ею часть наказания не может быть признана достаточной для замены не отбытой части наказания более мягким видом. Отбытие достаточно большой части наказания в условиях, установленных законом и вытекающих из приговора суда, необходимо и в целях восстановления социальной справедливости.
Принятие решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом, осужденным к лишению свободы - прерогатива, а не обязанность суда.
Нарушений уголовного, уголовно - процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении судом ходатайства осужденной Нечаевой О.Д., влекущих отмену либо изменение постановления не допущено.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление Прохладненского районного суда КБР от 14 сентября 2011 года законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 14 сентября 2011 года в отношении Нечаевой Ольги Дмитриевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
Копя верна: Х.М. Сабанчиева