Судья Шердиева М.Х. дело № 22-1024
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Маздогова В.Х., Бецукова А.З.
с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.
при секретаре - Хасановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Набиева Ю.Х. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 17 октября 2011 года, которым
Набиев Ю.Х., 07 августа 1956 года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый Нальчикским городским судом:
- 17.06.2003г. по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 01.12.2004г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденный 09.06.2007г. по отбытии срока наказания;
- 27.02.2008г. по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 30.07.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 20 дней, проживающий в <адрес>
осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Набиеву Ю.Х. оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 15 сентября 2011 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Набиева Ю.Х., его защитника – адвоката Уянаева А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Набиев Ю.Х. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества Ф – денежных средств в сумме 6.000 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, 14 сентября 2011 года, примерно в 15 часов 30 минут <адрес>
Преступление Набиевым Ю.Х. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Набиев Ю.Х. просит изменить определенный ему судом вид исправительного учреждения «особый» режим на «строгий», учитывая, что кражи чужого имущества он не совершал, был застигнут Ф в тот момент, когда, осознав противоправность своих действий, он уходил со двора потерпевшего, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет мать, нуждающуюся в помощи, и кроме него оказать ей помощь некому.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчик Киримова З.В. находит приговор законным и обоснованным, наказание Набиева Ю.Х. справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, личности осужденного и всех смягчающих его наказание обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Набиев Ю.Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Набиев Ю.Х., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановил обвинительный приговор.
С учетом предъявленного обвинения действиям осужденного судом дана правильная юридическая квалификация по ч.3 ст. 30, п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Наказание осужденному назначено судом первой инстанции справедливое в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ и ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личности осужденного.
Действия осужденного Набиева Ю.Х. образуют особо опасный рецидив преступлений.
В связи с этим отбывание наказания в исправительной колонии особого режима Набиеву Ю.Х. судом определено правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Согласно ч.6 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в порядке, определенном ст. ст. 78, 140 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации. Разрешается данный вопрос в силу ст. ст. 396 и 397 УПК РФ судом по месту отбывания осужденным наказания.
Довод кассационной жалобы осужденного Набиева Ю.Х. относительно обстоятельств совершения им преступления, за которое осужден, кассационная инстанция не подвергает проверке и оценке в силу ст. 317 УПК РФ.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела не было допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 17 октября 2011 года в отношении Набиева Ю.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Хаткутова В.С.
Судьи - Маздогов В.Х.
Бецуков А.З.