Судья Скрипник А.В. Дело № 22-963/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 18 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.
судей – Атабиева Х.Х. и Баговой Т.Н.
при секретаре – Тхагужоковой М.М.
с участием прокурора – Маргушева А.В.
адвоката – Кибе М.В., представившей удостоверение №71 и ордер №4349 от 17 ноября 2011 года, в защиту интересов осужденного – Наконечного С.С.
осужденного – Наконечного С.С.
рассмотрела в городе Нальчике в открытом судебном заседании 18 ноября 2011 года кассационное представление помощника прокурора Майского района КБР Звягинцевой М.В. на приговор Майского районного суда КБР от 20 сентября 2011 года, которым
Наконечный С.С., 08 августа 1986 года рождения, <данные изъяты> несудимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Наконечному С.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Контроль за поведением Наконечного С.С. в период испытательного срока возложен на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по КБР по месту жительства, обязав Наконечного С.С. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по КБР.
Меру пресечения в отношении Наконечного С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., выслушав мнение прокурора Маргушева А.В. об отмене приговора по доводам кассационного представления, адвоката Кибе Т.В. и осужденного Наконечного С.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом Наконечный С.С. признан виновным в том, что 31 июля 2011 года, в период времени с 01 часов до 06 часов, в поле <данные изъяты> незаконно для личного потребления без цели сбыта приобрел наркотическое средство в особо крупном размере – марихуану весом 1157, 4 гр., которое хранил при себе до изъятия сотрудниками ОМВД России по Майскому району КБР в 10 часов того же дня.
Наконечный С.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении помощник прокурора Майского района КБР Звягинцева М.В., считая приговор незаконным, просит его отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
Мотивирует тем, что суд, назначая условное наказание за тяжкое преступление, не обосновал применение условного наказания обстоятельствами, снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, как того требует Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Также считает немотивированным вывод суда о неприменении дополнительного наказания в виде штрафа, со ссылкой на отсутствие сведений о размере доходов Наконечного С.С., поскольку в установочной части приговора содержится указание о том, что подсудимый трудоустроен, из материалов уголовного дела известно о месте его работы – автостоянка «Искож» г. Нальчика. Полагает, что суд должен был предложить сторонам представить соответствующие сведения, а не ссылаться на их отсутствие.
В возражении на кассационное представление осужденный Наконечный С.С., считая доводы представления необоснованными, просит оставить его без удовлетворения, а приговор как законный и обоснованный – без изменения.
Мотивирует тем, что судом правильно учтено, что он признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке, он активно способствовал раскрытию преступления, никогда не состоял на учете у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, не выявляет наркомании либо хронического алкоголизма, в лечении не нуждается, не привлекался к уголовной ответственности, в результате его действий не произошло общественно-опасных последствий. Обязуется добросовестно исполнять возложенные на него судом обязанности и не совершать противоправных действий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Указанные требования закона в достаточной степени не учтены судом первой инстанции при назначении наказания.
Как правильно указанно в кассационном представлении при назначении условного наказания за тяжкое преступление, суд в достаточной степени не обосновал применение условного наказания обстоятельствами, снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.
Немотивирован и вывод суда о неприменении дополнительного наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного.
Кроме того, резолютивная часть постановление о назначении судебного заседания не соответствует требованиям ст. 217, 231 и 314 УПК РФ, так как в ней не указано о назначении судебного заседания в особом порядке.
При изложенных обстоятельствах приговор и постановление о назначении судебного заседания подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Майского районного суда КБР от 20 сентября 2011 года в отношении Наконесного С.С. и постановление о назначении судебного заседания от 7 сентября 2011 года отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии назначения судебного заседания.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Наконечного оставить без изменения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи подписи Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев