Судья Хажнагоева Ж.Х. Дело № 22-971/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 18 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего – Сабанчиевой Х.М.
Судей – Атабиева Х.Х. и Баговой Т.Н.
При секретаре – Тхагужоковой М.М.
С участием прокурора – Маргушева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Потаповой Л.М. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 24 августа 2011 года, которым ходатайство осужденной Потаповой Л.М. о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказания, удовлетворено.
Приговор Верховного Суда КБР от 2 июня 2006 года изменен, действия Потаповой Л.М. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно назначено ей наказание в виде 12 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Верховного суда КБР от 2 июня 2006 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Маргушева А.В. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Верховного суда КБР от 2 июня 2006 года Потапова Л.М. осуждена: по п.п. «д, ж» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено Потаповой Л.М. к отбытию наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
13 апреля 2011 года осужденная Потапова Л.М. обратилась в суд с ходатайством о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Потапова Л.М. просит постановление отменить и направить ее ходатайство на новое рассмотрение в ином составе суда. Считает, что срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ может быть снижен более чем на 5 месяцев, а общий срок наказание более чем на 2 месяца.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Прохладненского района КБР Эржибов Х.А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его в силе, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и наказание в этом случае подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом в пределах, определяемых всей совокупности норм общей и особенной части уголовного кодекса РФ.
Указанные требования закона не выполнены судом первой инстанции в полной мере.
Суд первой инстанции правильно указал в описательно-мотивировочной части постановления о том, что Федеральный закон №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит применению и назначенное наказание снижению с учетом всех обстоятельств по делу.
В тоже время, суд первой инстанции переквалифицировав действия осужденной на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года назначил осужденной то же наказание в виде 2 лет лишения свободы.
При изложенных обстоятельствах назначенное осужденной Потаповой Л.М. наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.
Руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 24 августа 2011 года в отношении Потаповой Л.М. изменить назначенное ей наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ назначенное наказание Потаповой л.М. снизить до 12 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова