Судья Суншев Г.К. дело № 22-1031
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего – Хаткутовой В.С.
судей – Маздогова В.Х., Бецукова А.З.
при секретаре – Хасановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Бековой Л.Н. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 14 октября 2011 года, которым
Бекова Л.Н., 26 марта 1964 года рождения, <данные изъяты>, ранее судимая Нальчикским городским судом КБР:
- 02.02.2005г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденная 20.06.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 7 дней;
- 19.02.2008г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденная 15.07.2011г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 26 дней; <данные изъяты>
осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.79 ч.7 п. «б» и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 19 февраля 2008 года и окончательно Бековой Л.Н. назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена, Бекова Л.Н. заключена под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчисляется с 14 октября 2011 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
От участия на заседании судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР осужденная Бекова Л.Н. отказалась и просила рассмотреть ее кассационную жалобу без ее участия.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выступление адвоката Апажевой Л.З., поддержавшей кассационную жалобу осужденной Бековой Л.Н., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Бекова Л.Н. признана виновной в том, что 18 августа 2011 года, примерно в 14 часов, находясь в квартире своей знакомой Б <адрес> незаконно изготовила для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – экстракт маковой соломы массой 4,54 грамма, которое незаконно хранила там же для личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КБР, то есть до 15 часов 50 минут 18 августа 2011 года.
В кассационной жалобе осужденная Бекова Л.Н. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, просит его снизить, учитывая, что вину она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по ее ходатайству судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке, преступление совершила в личных нуждах, поскольку имеет наркотическую зависимость, нуждается в лечении.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик Малаева М.К. находит приговор законным и обоснованным, наказание Бековой Л.Н. справедливым. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной отклонить ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Бекова Л.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью. По ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась Бекова Л.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановил обвинительный приговор.
С учетом предъявленного обвинения действиям осужденной судом дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд первой инстанции учел требования ст. ст. 60-63 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Бекова Л.Н. совершила преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуются отрицательно, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения.
Суд признал смягчающим ее наказание обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.
Назначенное осужденной наказание судебная коллегия находит справедливым, потому оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривает. То обстоятельство, что осужденная имеет наркотическую зависимость, не влечет снижения назначенного наказания, как об этом указано в кассационной жалобе.
Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, при кассационной проверке уголовного дела не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 14 октября 2011 года в отношении Бековой Л.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х., Бецуков А.З.
Копия верна:
Судья - Хаткутова В.С.