Приговор Нальчикского городского суда КБР от 24.10.2011г. в отношении Тхамокова И.Х. кассационной инстанцией оставлен без изменения, как законный и обоснованный



Судья Хацаева С.М.      дело № 22-1042

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 06 декабря 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

    председательствующего – Хаткутовой В.С.

    судей – Маздогова В.Х. и Бецукова А.З.

    при секретаре – Хасановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Тхамокова И.Х. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 24 октября 2011 года, которым

Тхамоков И.Х., 05 февраля 1983 года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 14.04.2003г. Самарским гарнизонным военным судом по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163, п. «б» ч.2 ст. 332, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с заменой лишения свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок, освобожденный 11.06.2004г. условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 25 дней;

- 08.10.2004г. Самарским гарнизонным военным судом по ч.1 ст. 335, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 13.07.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день;

- 28.11.2006г. Чегемским районным судом КБР по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 02.10.2008. по отбытии срока наказания;

- 18.12.2009г. Чегемским районным судом КБР по ч.1 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 16.07.2010г. по отбытии срока наказания; <адрес>

осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения изменена, Тхамоков И.Х. заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с 24 октября 2011 года.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен, постановлено взыскать с Тхамокова И.Х. в пользу З 16.000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

    Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выступление адвоката Апажевой Л.З., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение потерпевшего З и прокурора Кодзокова А.Ф., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

    Тхамоков И.Х. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении имущества З – денежных средств в сумме 16.000 рублей, совершенном путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшему З 8 и 10 августа 2011 года, в г. Нальчик КБР.

    Преступление Тхамоковым И.Х. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тхамоков И.Х. просит снизить срок назначенного судом наказания, просит учесть полное признание им вины, раскаяние в содеянном, «явку с повинной», наличие на его иждивении малолетнего ребенка и супруги, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то обстоятельство, что он на учете не состоит, приводов в правоохранительные органы не имеет.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчик Киримова З.В. находит приговор законным, обоснованным, справедливым. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В судебном заседании Тхамоков И.Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Тхамоков И.Х., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановил обвинительный приговор.

С учетом предъявленного обвинения действиям осужденного судом дана правильная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Тхамокову И.Х. суд первой инстанции назначено с учетом требований ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного Тхамокова И.Х., который по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Суд признал смягчающими наказание Тхамокова И.Х. обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях Тхамокова И.Х. рецидива преступлений.

Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела соблюдены.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, при кассационной проверке дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Нальчикского городского суда КБР от 24 октября 2011 года в отношении Тхамокова И.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий – подпись - Хаткутова В.С.

    Судьи - подписи - Маздогов В.Х., Бецуков А.З.

        Копия верна:

         Судья -                        Хаткутова В.С.