Судья Мурачаев Р.Х. Дело № 22-989/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 29 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего - Сабанчиевой Х.М.
Судей - Атабиева Х.Х. и Баговой Т.Н.
При секретаре - Тхагужоковой М.М.
С участием прокурора - Маргушева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Индык А.А. на постановление Чегемского районного суда КБР от 27 сентября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Индык А.А., 1976 года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Маргушева А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
26 марта 2010 года Индык А.А. осужден приговором Эльбрусского районного суда КБР по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 12.02.2010 г., конец срока – 11.04.2012 г.
31 августа 2011 года Индык А.А. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Индык А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит вынести правильное решение по его ходатайству. Указывает, что ссылка суда на наличие у него непогашенного иска является необоснованной, поскольку иск им был погашен.
В возражении на кассационную жалобу старший прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Шогенов М.Б, считая постановление суда законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными.
Хотя администрация ФБУ ИК- 3 характеризует Индык А.А. положительно и его ходатайство поддерживает, суд первой инстанции, изучив материалы личного дела, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, личности осужденного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и вновь совершил умышленное преступление, обосновано и мотивировано отклонил его ходатайство, поскольку достоверных данных свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания в его отношении ни в ходатайстве, ни в материалах личного дела не имеется.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 27 сентября 2011 года в отношении осужденного Индык А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи подписи Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев