Постановление Чегемского районного суда КБР от 27.09.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кудрицкого А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без изменения.



Судья Мурачаев Р.Х.                       Дело № 22-988/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик                                  29 ноября 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

    Председательствующего - Сабанчиевой Х.М.

    Судей - Атабиева Х.Х. и Баговой Т.Н.

    При секретаре - Тхагужоковой М.М.

    С участием прокурора - Маргушева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудрицкого А.А. на постановление Чегемского районного суда КБР от 27 сентября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Кудрицкого А.А., 1984 года рождения, об условно-досрочном освобождении отказано за необоснованностью.

    Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Маргушева А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

24 июня 2009 года Кудрицкий А.А. осужден приговором Майского районного суда КБР по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Майского районного суда КБР от 07 июля 2003 года к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

21 июня 2011 года постановлением Чегемского районного суда КБР в соответствии со ст. 10 УК РФ назначенное Кудрицкому А.А. наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Начало срока – 06.03.2009 г., конец срока – 05.06.2012 г.

31 августа 2011 года Кудрицкий А.А. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Кудрицкий А.А., считая постановление суда незаконным и несправедливым, просит его отменить и направить материал по его ходатайству на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Мотивирует тем, что выводы суда не соответствуют материалам, исследованным в судебном заседании. Указывает, что он трудоустроен, за время отбывания наказания имеет два поощрения, состоит на облегченных условиях содержания за добросовестный труд и примерное поведение, положительно характеризуется, администрация колонии поддерживает его ходатайство и полагает, что он встал на путь исправления.

В возражении на кассационную жалобу старший прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Шогенов М.Б., считая постановление суда законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

    Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

     Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными.

    Хотя администрация ФБУ ИК- 3 характеризует Кудрицкого А.А. положительно и его ходатайство поддерживает, суд первой инстанции, изучив материалы личного дела, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, его личности, что он ранее привлекался за совершение особо тяжкого преступления, освобождался условно-досрочно и в течение неотбытой части наказания вновь совершил умышленное тяжкое преступление, обосновано и мотивировано отклонил его ходатайство, поскольку достоверных данных свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания в его отношении ни в ходатайстве, ни в материалах личного дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чегемского районного суда КБР от 27 сентября 2011 года в отношении осужденного Кудрицкого А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                    Х.М. Сабанчиева

Судьи         подписи         Х.Х. Атабиев

                                Т.Н. Багова

Копия верна:

Судья                             Х.Х. Атабиев