Судья Башоров А.М. Дело № 22-987/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 29 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего - Сабанчиевой Х.М.
Судей - Атабиева Х.Х. и Баговой Т.Н.
При секретаре - Тхагужоковой М.М.
С участием прокурора - Маргушева А.В.
Адвоката - Цавкилова И.Б. представившего удостоверение №125 и ордер №4777 от 16 ноября 2011 года, в защиту интересов Мукова М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мукова М.М. на постановление Чегемского районного суда КБР от 22 августа 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Мукова М.М., 14 декабря 1976 года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., выслушав адвоката Цавкилова И.Б. об отмене постановления, мнение прокурора Маргушева А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
4 марта 2009 года Муков М.М. осужден приговором Нальчикского городского суда КБР по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 4 марта 2010 года условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда КБР от 4 марта 2009 года в отношении Мукова М.М. отменено и назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 2 марта 2011 года Муков М.М. переведен на 2 года 2 месяца 13 дней в ИК общего режима.
Начало срока – 16 мая 2010 года, конец срока – 15 мая 2013 года.
27 июля 2011 года Муков М.М. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Муков М.М. просить рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении в части замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Мотивирует тем, что имеющиеся у него три взыскания были погашены, с марта 2011 года работает дневальным в ИК-1 и никаких взысканий с этого периода времени не имеет, свою вину признал полностью и встал на путь исправления.
В возражении на кассационную жалобу старший прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Шогенов М.Б, считая постановление суда законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными.
Администрация ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по КБР характеризует Мукова М.М. отрицательно, его ходатайство не поддерживает, указывая, что он неоднократно нарушал режим содержания и правил внутреннего распорядка, поощрений не имеет.
Суд первой инстанции, изучив материалы личного дела Мукова М.М., с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, а именно отсутствия поощрений и наличия 3 взысканий, обосновано и мотивировано отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку достоверных данных свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания и что он не нуждается в полном отбытии наказания суду не представлено.
Как правильно указано судом первой инстанции отбытие осужденным необходимой для условно-досрочного освобождения части наказания не является безусловным основанием для его условно-досрочно освобождения.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Мукова М.М. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 22 августа 2011 года в отношении осужденного Мукова М.М., 14 декабря 1976 года рождения оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи подписи Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев