Судья Марьяш С.А. № 22к – 947/2011
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 25 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Маздогова В.Х.,
судей - Мамишева К.К. и Богатырева О.З.
при секретаре судебного заседания Хасановой С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нагоевой О.А. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 08 ноября 2010 года, которым, жалоба Нагоевой Ольги Аслановны о признании действий прокурора г. Прохладного незаконными, оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Прохладненского районного суда КБР от 25 декабря 2008 года Нагоева О.А. осуждена за совершение ряда преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2ст.158УК РФ.
Нагоева О.А. обратилась к прокурору г.Прохладного с жалобой от 30.09.2010 г. на действия дознавателя Азизбековой, обвиняя ее в совершении преступления и утверждая, что последняя сфальсифицировала доказательства по уголовному делу. Письмом от 15 октября 2010 г. за №227 ж-2010 прокурор г. Прохладного оставил ее жалобу без удовлетворения, со ссылкой на ст.90 УПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства признаются установленными вступившим в законную силу приговором без дополнительной проверки.
Считая указанные действия прокурора г. Прохладного неправомерными, Нагоева О.А. обратилась в Прохладненский районный суд с жалобой, в которой просила решение прокурора от 15.10.2010 г. отменить, а ее жалобу направить в следственный комитет для рассмотрения и принятия решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ.
Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 08 ноября 2010 года жалоба Нагоевой О.А. оставлена без рассмотрения. В обоснование своего решения суд сослался на позицию Верховного суда РФ, изложенную в п. 9 постановления Пленума № 1 от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», согласно которой, не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалоба лица-участника судопроизводства по уголовному делу, по которому постановлен приговор или иное окончательное решение.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 28 января 2011 года постановление Прохладненского районного суда КБР от 08 ноября 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Нагоевой О.А.- без удовлетворения.
Постановлением Президиума Верховного суда КБР от 25 августа 2011 года данное кассационное определение отменено, материал направлен на новое кассационное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденная Нагоева О.А. просит постановление районного суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, обосновывая тем, что суд при вынесении решения ошибочно сослался на то, что ею обжаловались действия следователя Котепахова Р.А., тогда как она фактически обжаловала действия дознавателя Азизбековой О.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из описательно-мотивировочной части постановления, судья, ошибочно полагая, что Нагоева О.А. обжалует ответ прокурора г. Прохладного от 15.10.2010 года за исх.№9-94-пр-2010 на обращение последней в отношении следователя Котепахова Р.А., вынес решение об оставлении жалобы Нагоевой О.А. без рассмотрения и возвращении ее заявительнице. Вместе с тем, другой ответ прокурора г. Прохладного от 15.10.2010 года за № 277ж-2010 года, которым оставлено обращение Нагоевой О.А. без удовлетворения, и по поводу которого принесена жалоба в суд, в основу постановления судьи не положен.
Таким образом, судом вынесено постановление по поводу ответа прокурора г.Прохладного, который заявительницей Нагоевой О.А. не обжалован, а жалоба последней на действия прокурора г.Прохладного (ответ от 15.10.2010 г. за № 277ж-2010 г.) по существу осталась нерассмотренной.
Судьей Марьяш С.А. приложена к материалу справка, объясняющая причины допущенной им ошибки.
Согласно ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
С учетом приведенных выше обстоятельств, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене и направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 08 ноября 2010 года по жалобе Нагоевой О.А. отменить, материалы направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда.
Председательствующий В.Х. Маздогов
Судьи К.К. Мамишев
О.З. Богатырев