Судья Хажнагоева Ж.Х. № 22 – 1000/2011
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 25 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей - Мамишева К.К. и Баговой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Тхагужоковой М.М.,
по кассационной жалобе осужденной Оглы Елены Петровны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 28 сентября 2011 года, которым ее ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.
у с т а н о в и л а:
Оглы Е.П. осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 сентября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 23 сентября 2010 года, конец срока – 22 сентября 2012 года.
Осужденная Оглы Е.П. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Оглы Е.П. просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК №4 своим поведением и добросовестным отношением к труду старалась доказать, что твердо встала на путь исправления. Судом не учтено, что на момент рассмотрения ходатайства она находилась на облегченных условиях отбывания наказания, имеет поощрения и положительно характеризуется администрацией учреждения.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Танашев М.Ю. просит кассационную жалобу Оглы Е.П. оставить без удовлетворения. Считает постановление Прохладненского районного суда КБР от 28 сентября 2011 года законным и обоснованным.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 7 уголовно-процессуального закона определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое Оглы Е.П. постановление суда отвечает этим требованиям закона.
В соответствии с ч. 1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Учитывая в совокупности все данные о личности Оглы Е.П., ее поведение за все время нахождения в исправительном учреждении, а также то, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, суд обоснованно пришел к выводу, что она не утратила общественной опасности и в целях достижения целей уголовного наказания нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ей наказания в виде лишения свободы.
Нарушений уголовного, уголовно - процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении судом ходатайства осужденной Оглы Е.П., влекущих отмену либо изменение постановления не допущено.
Судебная коллегия находит постановление Прохладненского районного суда КБР от 28 сентября 2011 года законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 28 сентября 2011 года в отношении Оглы Елены Петровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи: К.К. Мамишев
Т.Н. Багова