Копия
Судья Мурачаев Р.Х. Дело № 22-1040 от 15.11.2011г.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
9 декабря 2011 года г. Нальчик
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Заникоевой Л.Х.
судей Сабанчиевой Х.М. и Мамишева К.К.
при секретаре Тхагужоковой М.М.
с участием прокурора Маргушева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Екимова В.Ф. на постановление Чегемского районного суда КБР от 27 сентября 2011 года, которым
Екимову Виталию Фёдоровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, ранее судимому,-
отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10 июля 2003 года с учётом изменений, внесённых постановлениями Тырныаузского городского суда КБР от 14 апреля 2005 года и от 18 апреля 2005 года, Екимов В.Ф. осуждён по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.
Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2005 года Екимов В.Ф. осуждён по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, по совокупности приговоров – к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от 9 июня 2011 года состоявшиеся по делу судебные решения с применением правил статьи 10 УК РФ изменены.
Его действия по приговору от 10 июля 2003 года переквалифицированы на п.п. «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
По приговору от 12 мая 2005 года действия осуждённого переквалифицированы на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев. По совокупности приговоров назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 30 ноября 2004 года, конец срока- 29 января 2014 года.
Екимов В.Ф. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что вину признаёт, искренне раскаивается в содеянном, трудоустроен, имеет несколько поощрений за добросовестный труд и примерное поведение.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осуждённый Екимов В.Ф. просит обратить внимание на то, что в постановлении суда указано, что ему наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, тогда как в действительности снижено до 9 лет 2 месяцев лишения свободы; в начале срока отбывания наказания он имел 4 взыскания, но впоследствии понял, что вёл себя неправильно, встал на путь исправления, последние три года работает в швейном цехе, имеет 4 поощрения и ни одного взыскания не получил; в заседании суда участвовал начальник другого отряда, который не мог его характеризовать. Просит изменить либо отменить постановление.
В возражении на кассационную жалобу старший прокурор отдела прокуратуры КБР Шогенов М.Б., находя постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, мотивируя тем, что в материалах отсутствуют данные для вывода о том, что Екимов В.Ф. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания; судом при принятии решения учтено поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, наличие 4 поощрений и 4 взысканий, последнее из которых наложено 5 апреля 2011 года, что ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, а также мнение представителя администрации места лишения свободы и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства; допущенная судом описка не служит основанием для отмены постановления; вывод суда о том, что Екимов В.Ф. не утратил общественной опасности и его дальнейшее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, является законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело на осуждённого, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осуждённый Екимов В.Ф. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Как видно из имеющихся материалов, за время отбывания наказания за допущенные нарушения режима содержания на осуждённого Екимова В.Ф. наложено 4 взыскания. Вопреки утверждению об этом в жалобе взыскания наложены не только в начальный период отбывания наказания. Последнее взыскание наложено 5 апреля 2011 года и на момент рассмотрения судом ходатайства не снято и не погашено.
Как видно из характеристики (л.д.3) и психологической характеристики (л.д.6), из объяснений представителя исправительного учреждения в судебном заседании, достаточных оснований для вывода о том, что Екимов В.Ф. не представляет опасности для общества и его дальнейшее исправление может быть достигнуто без полного отбывания наказания, т.е. для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, не имеется.
Допущенная в описательной части постановления ошибка в изложении содержания постановления Чегемского районного суда от 9 июня 2001 года, не влияет на содержание постановления от 27 сентября 2011 года. Эта механическая ошибка может быть исправлена судом 1 инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 397 УПК РФ.
В судебном заседании в качестве представителя исправительного учреждения участвовало по доверенности лицо, уполномоченное на участие начальником ИК (л.д.8), а характеристику выдал начальник отряда (л.д.3).
Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 сентября 2011 года в отношении Екимова Виталия Фёдоровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна:
Заместитель Председателя Л.Х.Заникоева