Судья Суншев М.А. Дело № 22-996/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 29 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
Судей – Атабиева Х.Х. и Баговой Т.Н.,
При секретаре – Тхагужоковой М.М.,
С участием прокурора – Маргушева А.В.,
Осужденной – Коковой Ф.Х., посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Коковой Ф.Х. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 10 октября 2011 года, которым ходатайство осужденной Коковой Ф.Х., 15 января 1962 года рождения, об ее условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., выслушав осужденную Кокову Ф.Х. об отмене постановления, мнение прокурора Маргушева А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
24 ноября 2008 года Кокова Ф.Х. осуждена приговором Прохладненского районного суда КБР (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного суда КБР от 16 июня 2011 года) по ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Она же осуждена приговором Нальчикского городского суда КБР от 31 декабря 2008 года (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного суда КБР от 16 июня 2011 года) по 3-м эпизодам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима.
Она же осуждена приговором Нальчикского городского суда КБР от 16 мая 2011 года по 3-м эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ и по 48-ми эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.
26 сентября 2011 года постановлением Прохладненского районного суда КБР в приговор Нальчикского городского суда КБР от 31 декабря 2008 года внесены изменения: действия Коковой Ф.Х. переквалифицированы по 3-м эпизодам на ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы; в приговор Нальчикского городского суда КБР от 16 мая 2011 года внесены изменения в части назначенного Коковой Ф.Х. наказания, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено на 5 месяцев и окончательно ей назначено наказание 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 13.04.2008 г.; конец срока – 12.11.2012 г.
3 августа 2011 года Кокова Ф.Х. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ей наказания, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Кокова Ф.Х., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить материал по ее ходатайству на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Мотивирует тем, что нарушений установленного порядка отбывания наказания она не допускала, имеет одно поощрение, администрациями исправительной колонии и следственного изолятора характеризуется положительно, выполняла разовые поручения администрации колонии, активно участвовала в благоустройстве исправительной колонии и СИЗО. Не соглашаясь с выводами суда о том, что срок отбытого ею наказания является недостаточным для ее исправления и перевоспитания, указывает, что время, проведенное в условиях изоляции от общества, явилось для нее уроком на всю жизнь, она чистосердечно раскаялась в содеянном.
В возражении на кассационную жалобу прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Танашев М.Ю., считая постановление суда законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными.
Хотя администрация ФБУ ИК- 4 характеризует Кокову Ф.Х. положительно и её ходатайство поддерживает, суд первой инстанции, изучив материалы личного дела, с учетом её поведения за весь период отбывания наказания, личности осужденной, количества и характера совершенных пятидесяти преступлений средней тяжести и 3 тяжких преступлений, отсутствия сведений о возмещении материального ущерба потерпевшим, что она иным способом загладила причиненный ущерб, обосновано и мотивировано отклонил её ходатайство, поскольку достоверных данных свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания в её отношении ни в ходатайстве, ни в материалах личного дела не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не установлено.
При изложенных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а кассационная жалоба отклонению.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 10 октября 2011 года в отношении осужденной Коковой Ф.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи подписи Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев