Судья Мурачаев Р.Х. Дело № 22-1080/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 16 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Атабиева Х.Х. и Баговой Т.Н.,
при секретаре - Тхагужоковой М.М.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката - Рыжковой Г.В.,
осужденного - Кунтишева А.А. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кунтишева А.А. на постановление Чегемского районного суда КБР от 12 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Кунтишева А.А., 1982 года рождения, об условно-досрочном освобождении отказано за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., выслушав осужденного Кунтишева А.А. и адвоката Рыжкову Г.В. об отмене постановления, прокурора Маргушева А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
23 апреля 2010 года Кунтишев А.А. осужден приговором Прохладненского районного суда КБР за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
17.06.2011г. постановлением Чегемского районного суда назначенное Кунтишеву А.А. наказание снижено в соответствии со ст. 10 УК РФ до 2 лет лишения свободы.
Наказание Кунтишев А.А. отбывает с 15 февраля 2010 года.
14 сентября 2011 года Кунтишев А.А. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Кунтишев А.А. просит пересмотреть постановление Чегемского районного суда КБР от 12 октября 2011 года и вынести правильное решение.
В обоснование жалобы указывает, что отбытый им срок наказания является достаточным для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и возместил причиненный ущерб. Полагает, что для достижения целей воспитания не обязательно иметь поощрения, так как ему и без того назначено строгое наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Считает, что суд не в полной мере исследовал материалы его личного дела и отказал в удовлетворении его ходатайства по основаниям, не указанным в законе
В возражении на кассационную жалобу старший прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Шогенов М.Б, считая постановление суда законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными.
Из материалов личного дела осужденного следует, что администрация ФБУ ИК- 3 характеризует Кунтишева А.А. отрицательно и его ходатайство не поддерживает, за период отбывания наказания он поощрении не имеет, и имеет 4 взыскания.
Суд первой инстанции изучив материалы личного дела, с учетом поведения за весь период отбывания наказания, личности осужденного, который характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, обосновано и мотивировано отклонил его ходатайство, поскольку достоверных данных свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания в его отношении ни в ходатайстве, ни в материалах личного дела не имеется.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 12 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кунтишева А.А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения. А кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи подписи Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев