Судья Бгажноков Т.О. дело №22к-1032
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нальчик 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино –Балкарской республики в составе:
председательствующего – Хаткутовой В.С.
судей – Богатырева О.З. и Маздогова В.Х.
при секретаре – Хасановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Ф на постановление Нальчикского городского суда от 03 октября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения ее апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка №17 г.Нальчика от 22.07.2011г., которым П оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1ст.116 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., выступление частного обвинителя Ф и оправданной П, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
П обвиняется частным обвинителем – потерпевшей Ф в том, что она, 06.08.2009 года, находясь по адресу: <адрес>, нанесла ей телесные повреждения, квалифицированные как побои.
Приговором мирового судьи судебного участка №17 г.Нальчика от 22.07.2011 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Нальчикского городского суда, П оправдана по ч.1 ст.116 УК РФ за отсутствием состава преступления.
В кассационной жалобе Ф просит приговор мирового судьи от 22.07.2011г. и апелляционное постановление Нальчикского городского суда от 03.10.2011г. в отношении П отменить и вынести обвинительный приговор по ч.1 ст.116 УК РФ, взыскав с нее моральный и материальный вред в сумме 50000 рублей.
В обоснование жалобы Ф указывает, что суды первой и апелляционной инстанции не приняли во внимание показания свидетелей: Т, Н, М, Х и А Не соглашается с выводом суда о том, что П в силу возраста и состояния здоровья не могла причинить ей телесные повреждения.
В возражении на кассационную жалобу П просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление Нальчикского городского суда оставить без изменений, отказав в удовлетворении кассационной жалобы. Утверждает, что конфликт спровоцировала сама Ф, а она только защищалась от ее нападения, будучи инвалидом 1 группы едва только передвигается и физически не могла причинить ей телесные повреждения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.
Показания всех свидетелей, указанных в качестве таковых сторонами, исследованы в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции. В приговоре мирового судьи и в апелляционном постановлении Нальчикского городского суда получили оценку все имеющиеся по делу доказательства в совокупности.
Установлено, что указанные в кассационной жалобе свидетели обвинения Т, Н, М, Х и А, не являются непосредственными очевидцами происшедшего, о случившемся они показывают со слов Ф
Из показаний свидетелей - участковых инспекторов Д и Ж следует, что в момент происшествия на улице находились только Ф, П и О Последняя подтверждает, что Ф напала на П, таскала ее за волосы, нанесла ей несколько ударов в лицо. Сама П защищалась, выставляя вперед свою трость. Эти показания согласуются с показаниями П и с заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которой, имеющиеся телесные повреждения П могли быть причинены при таких обстоятельствах.
Ф утверждает в жалобе, что суд оставил без оценки заключение судебно – медицинской экспертизы, из которого следует наличие у нее телесных повреждений.
Заключение судебно-медицинской экспертиз в отношении Ф исследовано в судебном заседании. Вопреки утверждениям автора жалобы суд указал, что телесные повреждения Ф, причинены П в результате самообороны и действия последней не выходят за пределы необходимой обороны и не образуют состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
о п р е д е л и л а:
Апелляционное постановление Нальчикского городского суда от 03.10.2011 года и приговор мирового судьи судебного участка №17 г.Нальчика в отношении П оставить без изменений, кассационную жалобу Ф – без удовлетворения.
Председательствующий – подпись – Хаткутова В.С.
Судьи - Маздогов В.Х., Богатырев О.З.
Копия верна:
Судья - Богатырев О.З.