Судья Хацаева С.М. дело № 22-1041
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 13 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Богатырева О.З. и Маздогова В.Х.
при секретаре - Хасановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кокова Б.Х. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 24 октября 2011 года, которым ходатайство:
Кокова Б.Х., 18 августа 1968 года рождения, <данные изъяты>
об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по приговору Нальчикского городского суда от 16.05.2011г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., осужденного Кокова Б.Х. и адвоката Уянаява А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 16 мая 2011 года Коков Б.Х. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), 50-и преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона № 6-ФЗ от 07.03.2011г.) и ему назначено наказание в силу ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ, постановлением Нальчикского городского суда от 21 июня 2011 года Кокову Б.Х. наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда вступил в законную силу 10 июня 2011 года.
Коков Б.Х. отбывает наказание с 07 апреля 2008 года.
Осужденный Коков Б.Х. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение. По результатам рассмотрения которого судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Коков Б.Х. считает постановление судьи несправедливым, вынесенным в нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Не согласен с выводом суда о преждевременности заявленного им ходатайства, а также с доводом прокурора о том, что он до настоящего времени не отбывал наказания в колонии строгого режима, а находился в следственном изоляторе. Судебные разбирательства по его уголовным делам длились продолжительное время до 16.05.2011г. С 17.04.2008г. вынужден находиться в СИЗО на более строгом режиме, чем ему назначено судом. Суд не принял во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, отношение к труду, полное и частичное возмещение ущерба потерпевшим.
В возражении на кассационную жалобу начальник отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Кокоев А.О. просит постановление судьи, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов. Указывает, что судом при рассмотрении ходатайства Кокова Б.Х. учтены все обстоятельства дела, в том числе поведение осужденного в период отбывания наказания и данные, характеризующие его личность.
Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение – по отбытии не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно- досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания.
К моменту обращения с ходатайством в суд, Коков Б.Х. отбыл более половины срока назначенного наказания.
Факт отбытия определенной части срока из назначенного судом наказания не является достаточным и безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Возможность изменение вида исправительного учреждения, законодатель поставил в зависимость от поведения осужденного и его отношения к труду.
Судом исследованы материалы личного дела осужденного Кокова Б.Х.
Из представленной характеристики следует, что он характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет, не встал на путь исправления, сведений об отношении осужденного к труду в материалах личного дела не содержится.
При таких обстоятельствах судебное постановление следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Нальчикского городского суда от 24 октября 2011 года в отношении Кокова Б.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий – Хаткутова В.С.
Судьи – Маздогов В.Х.
Богатырев О.З.