Судья Шибзухов З.Х. Дело № 22-1112-2011 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 23 декабря 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
при секретаре судебного заседания-Тхагужоковой М.М.,
сучастием прокурора – Маргушева А.В.,
осужденного Пурина Е.А.,
защитника- адвоката Рыжковой Г.В., представившей ордер № 57 от 22 декабря 2011 года и удостоверение № 380,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2011 года кассационное представление помощника прокурора города Прохладного КБР Созаева Т.М. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 02 ноября 2011 года, которым
Пурин Евгений Анатольевич, <адрес>,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пурину Е.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление.
Контроль за поведением осужденного Пурина Е.А., в период прохождения им испытательного срока, постановлено возложить на ФБУ «МР УИИ №2» УФСИН РФ по КБР, обязав последнего встав туда на учет, проходить ежемесячную регистрацию по установленным инспекцией дням, и не менять своего места жительства и работы без ведома указанной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пурина Е.А. постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Пурину Е.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав туда время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного Пурина Е.А. и адвоката Рыжковой Г.В., просивших приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Судом Пурин Е.А. признан виновным в том, что он, 13 сентября 2011 года в дневное время, с целью приобретения и хранения наркотических средств в особо крупном размере для личного потребления без цели сбыта, на земельном участке дома № 277 по <адрес>, путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незакон но приобрел готовое к употреблению наркотическое средство - марихуану, общей массой 2200,4 грамма, являющееся особо крупным размером.
Это наркотическое средство после его незаконного приобретения Пурин Е.А. незаконно хранил при себе в спортивной сумке в полимерном пакете до 18 часов 13 сен тября 2011 года, то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками Майского МРО Управле ния ФСКН РФ по КБР около дома №18 по <адрес>.
В судебном заседании Пурин Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и по его ходатайству, поддержанному его защитником и государственным обвинителем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении помощник прокурора города Прохладного КБР Созаев Т.М. просит приговор Прохладненского районного суда КБР от 02.11.2011 года отменить за мягкостью назначенного Пурину Е.А. наказания и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Мотивирует тем, что суд первой инстанции при назначении Пурину Е.А. наказания в виде лишения свободы необоснованно применил правила ч.2 ст.43 УК РФ, без учета того, что Пурин Е.А. совершил тяжкое преступление - незаконно приобрел без цели сбыта и хранил наркотические средства в особо крупном размере - 2200,4 грамма марихуаны.
Кроме того, при назначении наказания судом не учтено, что согласно заключению наркологической экспертизы от 23.09.2011 года у Пурина Е.А. выявляется употребление с вредными последствиями каннабиноидов, указывается в кассационном представлении.
В возражении на кассационное представление осужденный Пурин Е.А. просит приговор Прохладненского районного суда КБР от 02.11.2011 года, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Мотивирует тем, что суд вынес объективный приговор, учитывая при этом и смягчаю щие его наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений.
Указывает, что он раскаивается в содеянном и осознав всю ответствен ность за содеянное, в таком возрасте он испытывает стыд. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в деле имеются две положительные характеристики. Имеет семью, постоянное место жительства и постоянное место работы. Кроме того, уголовное дело рассмотрено в особом порядке согласно его позиции приз нания вины как на следствии, так и в судебном заседании. Обстоятельств, отучающих наказание судом не установле но.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, выслушав прокурора, осужденного и его защитника, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Как видно из приговора, Пурин Е.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - марихуаны массой 2 кг 200, 4 грамма.
При назначении наказания суд в достаточной не учел повышенную степень опасности совершенного Пуриным Е.А. преступления и особо охраняемый объект преступного посягательства - безопасность здоровья населения, количество наркотических средств, которое незаконно приобрел и хранил он.
При этом судом никакой оценки не дано заключению наркологической экспертизы от 23.09.2011 года в той части, что Пурин Е.А. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденному Пурину Е.А. наказания.
Приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении уголовного дела необходимо устранить допущенные нарушения и по делу принять законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 02 ноября 2011 года в отношении Пурина Евгения Анатольевича отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пурина Е.А. оставить без изменения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова