Судья Шкахов Р.А. Дело № 22-1109-2011
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 23 декабря 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
при секретаре судебного заседания- Тхагужоковой М.М.,
с участием:
прокурора – Маргушева А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Камергоевой Ф.Х. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 09 ноября 2011 года, которым принято решение: «Ходатайство осужденной Камергоевой Фатимат Хусейновны о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставить без рассмотрения и возвратить последней».
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н.,мнение прокурора Маргушева А.В. полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Прохладненского районного суда КБР от 03.04.2009 года Камергоева Ф.Х. осуждена по п.п. «а,з» ч.2 ст. 126, ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 240, п. «е» ч.2 ст. 127-1 УК РФ с применением правил ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 16.02.2008 года
08 ноября 2011 года осужденная Камергоева Ф.Х., отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР, обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
09 ноября 2011 года Прохладненским районным судом КБР вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Камергоева Ф.Х., полагая постановление Прохладненского районного суда КБР от 09 ноября 2011 года незаконным и необоснованным, просит его отменить, и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
Как видно из материала, осужденная Камергоева Ф.Х. отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору Нальчикского городского суда КБР от 03 апреля 2009 года.
Статьи УК РФ, по которым осуждена Камергоева Ф.Х., под действие ФЗ №26 от 07 марта 2011 года –ФЗ не подпадают.
В течение 2011 года осужденная Камергоева Ф.Х. три раза обращалась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о применении к ней правил ст. 10 УК РФ, а затем с кассационной жалобой в Верховный суд КБР на принятые решения об отказе в удовлетворении ходатайства и об отказе в приеме ходатайства ( дела за № 22-202/11, №22-436-11, № 22-1029/11).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в рассмотрении её ходатайства о приведении приговора в её отношении в соответствие с действующим законодательством с применением к ней правил ст.10 УК РФ.
Как видно из материала, нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 09 ноября 2011 года в отношении Камергоевой Фатимат Хусейновны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т.Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова