Судья Гергов А.М. Дело № 22-1043-2011 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 16 декабря 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х.,
при секретаре судебного заседания-Тхагужоковой М.М.,
с участием:
прокурора – Маргушева А.В.,
защитников – адвоката Хагундоковой А.А., представившей ордер №254 от 09 декабря от 09 декабря 2011 года и удостоверение №327, в интересах осужденного Чеченова Б.А.; адвоката Пшихачева М.А., представившего ордер № 375 от 09 декабря 2011 года и удостоверение № 184. в интересах осужденного Ташуева А.Х.; адвоката Гамаевой Ж.Р., представившей ордер № 5147 от 09 декабря 2011 года и удостоверение №339. в интересах осужденного Жилова Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Баксанского района КБР Доловой М.Х. на приговор Баксанского районного суда КБР от 21 сентября 2011 года, которым
Чеченов Борис Алимович<адрес>,
осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Чеченову Б.А. назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору районного суда города Баксана от 15 февраля 2011 года и окончательно к отбытию Чеченову Б.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Чеченову Б.А. постановлено исчислять с 15.02.2011 года.
Ташуев Адмир Хадисович, <адрес>,
осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Ташуеву А.Х. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Жилов Роберт Альбертович, <адрес>,
осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Жилову Р.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Чеченову Б.А., Ташуеву А.Х. и Жилову Р.А. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения.
Срок наказания Ташуеву А.Х. и Жилову Р.А.. постановлено исчислять с 12.05.2011 года.
Гражданский иск ФИО4 удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать солидарно с Чеченова Б.А., Ташуева А.Х. и Жилова Р.А.в пользу ФИО4 200 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
Гражданский истец ФИО11 отказался в суде от исковых требований.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего кассационное представление в части, просившего изменить приговор в отношении Чеченова Б.А. и квалифицировать его действия п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года - ФЗ с назначением ему наказания на 1 месяц ниже, чем по приговору; отменить приговор в отношении Ташуева А.Х. и Жилова Р.А. ввиду его несправедливости из- за чрезмерной мягкости назначенного им наказания; полагавшего заслуживающими внимания и доводы кассационного представления о нарушении судом уголовно - процессуального закона при назначении наказания Ташуеву А.Х. и Жилову Р.А. тем, что в приговоре суд сослался на частичное сложение назначенных им наказаний, а фактически
назначил им окончательное наказание путем полного сложения назначенных им наказаний; объяснения адвокатов Хагундоковой А.А., Пшихачева М.А. и Гамаевой Ж.Р., просивших приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Судом Чеченов Б.А., Ташуев А.Х. и Жилов Р.А. признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества на общую сумму 40 400 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в домовладение №20 по <адрес> КБР, принадлежащее потерпевшему ФИО11, 31 июля 2010 года примерно в 23 часа.
Судом Чеченов Б.А., Ташуев А.Х. и Жилов Р.А. признаны виновными и в грабеже, то есть открытом хищении денежных средств на сумму 200 000 рублей, с применением насилия в отношении ФИО12, не опасного для его жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в домовладение №30 по <адрес> КБР, принадлежащее потерпевшему ФИО4, 05 августа 2010 года после 21 часа.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По предъявленным обвинениям Чеченов Б.А., Ташуев А.Х. и Жилов Р.А. свою вину не признали.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Баксанского района КБР Долова М.Х. просит приговор Баксанского районного суда КБР от 21.09.2011 года отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.
Мотивирует тем, что при назначении наказания ч.3 ст.60 УК РФ требует учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и иные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания. При этом указывает, что назначая Ташуеву А.Х. и Жилову Р.А. наказание, суд не учел характер и тяжесть совершенных ими деяний, степень общественной опасности, позицию подсудимых, которые вину не признали.
Кроме того, суд в приговоре не указал о необходимости квалификации действий подсудимых по п. «а, в» ч.2 ст. 161, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного либо полного сложения наказаний. Вместе с тем, суд, назначая наказание подсудимым Жилову;Р.А. и Ташуеву А.Х. по совокупности преступлений, указал на частичное сложение наказаний, тогда как фактически применил принцип полного сложения наказаний.
Кроме того, в нарушение ч.2 ст.307 УПК РФ, в соответствии с которой описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым он отверг другие доказательства, суд не дал оценку протоколу очной ставки между обвиняемыми Чеченовым Б.А. и
Ташуевым А.Х. (л.д. 130-132) и оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО14 (л.д.220), хотя они были исследованы в ходе судебного следствия.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора и защитников, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в отношении Ташуева А.Х. и Жилова Р.А. с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в их отношении и подлежащим оставлению без изменения в отношении осужденного Чеченова Б.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым.
Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом первой инстанции не выполнены эти требования уголовного и уголовно-процессуального закона в отношении Ташуева А.Х. и Жилова Б.А.
Основаниями отмены приговора в вкассационном порядке согласно требованиям части 1 ст. 379 УПК РФ являются в том числе: нарушения уголовно- процессуального закона и несправедливость приговора.
Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания в виде 6 месяцев лишения свободы за каждый из двух эпизодов тяжких преступлений – грабежей, совершенных по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, а по первому эпизоду и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением при этом ущерба в 200 000 рублей, ( а во втором случае – ущерба в 40 400 рублей) судебная коллегия находит заслуживающими внимания.
Судом не соблюден при этом принцип индивидуализации наказания с учетом обстоятельств совершения преступления, поскольку осужденному Чеченову Б.А. за каждое преступление назначено 3 года лишения свободы, а Ташуеву А.Х. и Жилову Р.А. – по 6 месяцев лишения свободы за каждое из них.
Кроме того, судом нарушен и принцип частичного сложения наказаний, поскольку, сославшись в приговоре на частичное их сложение, фактически применил принцип полного сложения назначенных наказаний в отношении Ташуева А.Х. и Жилова Р.А.
Изложенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, влекущими отмену приговора в отношении Ташуева А.Х. и Жилова Р.А.
При новом рассмотрении уголовного дела в отношении Ташуева А.Х. и Жилова Р.А. необходимо устранить допущенные нарушения и по делу принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Что же касается осужденного Чеченова Б.А., приговор в его отношении постановлен согласно требованиям уголовно-процессуального закона, правильность квалификации его действий и доказанность его вины никем не оспаривается.
Доводы касационного представления о необходимости указания о квалификации действий осужденных в редакции Федерального Закона №26 от 07 марта 2011 года –ФЗ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку постановления о привлечении в качестве обвиняемого Чеченова Б.А., Ташуева А.Х. и Жилова Р.А. и обвинительное заключение в их отношении составлены в июле 2011 года, то есть уже после вступления этого Закона в силу.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Баксанского районного суда КБР от 21 сентября 2011 года в отношении Ташуева Адмира Хадисовича и Жилова Роберта Альбертовича отменить и уголовное дело в их отношении направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
Этот же приговор в отношении Чеченова Бориса Алимовича оставить без изменения, кассационное представление в этой части - без удовлетворения.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ташуева А.Х. и Жилова Р. А. оставить без изменения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
Х. Х. Атабиев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова