Судья Ошхунов З.М. Дело № 22-990-2011 Копия:
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 02 декабря 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
судей - Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.,
при секретаре судебного заседания- Тхагужоковой М.М.,
с участием:
прокурора – Маргушева А.В.,
защитника – адвоката Рыжковой Г.В., представившей ордер № 34 от 01 декабря 2011 года и удостоверение № 380 в интересеах осужденного Кокова К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Урчукова Б.Б. в защиту интересов осужденного Кокова К.Р. на приговор Зольского районного суда КБР от 04 октября 2011 года, которым
Коков Казбек Русланович, <адрес>,
осужден по ч.1 ст. 199 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кокову К.Р. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление.
Постановлено обязать Кокова К.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который он должен являться для регистрации один раз в месяц.
Контроль за исполнением наказания, назначенного Кокову К.Р., постановлено возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ФБУ МРУ УИИ №1 УФСИН РФ по КБР.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кокова К.Р. постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения адвоката Рыжковой Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Судом Коков К.Р. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 года, за 1 и 2 кварталы 2010 года, совершенном в крупном размере - на общую сумму 9 165 371, 6 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Коков К.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и по его ходатайству, поддержанному его защитником и государственным обвинителем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Урчуков Б.Б. в защиту интересов осужденного Кокова К.Р. просит приговор Зольского районного суда КБР от 04 октября 2011 года отменить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кокова К.Р. прекратить.
Мотивирует тем, что Коков К.Р. обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, характеризуется положительно по месту жительства, имеет на иждивении малолетних двух детей, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.
Кроме того, указывает, что суд, в своем приговоре никак не отреагировал на заявленное им ходатайство, поддержанное Коковым К.Р., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Зольского района КБР Бжамбеев З.А. просит приговор Зольского районного суда от 04.10.2011 года как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Урчукова Б.Б. – без удовлетворения.
Мотивирует тем, что при назначении наказания Кокову К.Р. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей.
Указывает, что суд учел совершение Коковым К.Р. преступления впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 28-1 УПК РФ, уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198 – 199-1 УК РФ, прекращается по основаниям, предусмотренным статьями 24 и 27 УПК РФ, а также в случае, если до окончания предварительного следствия ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
При этом указывает, что Коков К.Р. не предпринял мер к возмещению в какой-либо части причиненного им бюджетной системе РФ ущерба на общую сумму 9 165 371,6 рублей.
Вопреки доводам защиты суд в приговоре дал оценку заявленному защитником в прениях ходатайству о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием, указывается в возражении на кассационную жалобу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора и защитника, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора.
Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании Коков К.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Уголовное дело по его ходатайству, поддержанному защитником и государственным обвинителем, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Правильность квалификации действий Кокова К.Р. по ч.1 ст. 199 УК РФ, доказанность его вины никем не оспариваются.
Наказание назначено Кокову К.Р. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; данных о его личности; смягчающих его наказание обстоятельств.
Как смягчающие наказание Кокова К.Р. обстоятельства суд учел: совершение им впервые преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном; наличие на его иждивении двоих малолетних детей.
При назначении наказания суд учел положительную характеристику Кокова К.Р. по месту жительства.
Отягчающих наказание Кокова К.Р. обстоятельств судом не установлено
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения наказания Кокову К.Р. с применением к нему правил ст. 73 УК РФ.
Несостоятельны доводы кассационной жалобы о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования Кокова К.Р. за деятельным его раскаянием.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в приговоре дал оценку заявленному защитником Урчуковым Б.Б. в судебных прениях ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Кокова К.Р. за деятельным раскаянием.
При этом суд указал в приговоре, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку Коковым К.Р. не выполнены требования ст. 75 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием: им не возмещена неуплаченная сумма налогов; в материалах дела отсутствуют сведения о его добровольной явке с повинной.
Судебная коллегия также при изложенных обстоятельствах не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Кокова К.Р.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о возмещении Коковым К.Р. какой-либо части неуплаченной им суммы налогов с момента постановления приговора в его отношении до рассмотрения кассационной жалобы.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Зольского районного суда КБР от 04 октября 2011 года в отношении Кокова Казбека Руслановича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: Т. Н. Багова
К. К. Мамишев
Копия верна:
судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова