Судья Башоров А.М. №22-1107/11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 30 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Сабанчиевой Х.М.
Судей Мамишева К.К., Атабиева Х.Х.,
При секретаре – Тхагужоковой М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Липкина В.В. на приговор Чегемского районного суда КБР от 14 октября 2011 года, которым
Липкин Виктор Викторович, 09 апреля 1964 года рождения, уроженец г. Нальчика, не имеющий регистрацию, проживавший временно по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Неделина, д. 3 кв. 9, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее судимый: 24 октября 2008 года Черекским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Нальчикского городского суда КБР от 04.06.2010 года испытательный срок в три года продлен на два месяца,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черекского районного суда КБР от 24.10.2008 года, с учетом постановления Нальчикского городского суда КБР от 04.06.2010 года, постановлено отменить.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию постановлено частично присоединить наказание, назначенное приговором Черекского районного суда КБР от 24.10.2008 года и по совокупности приговоров постановлено назначить Липкину Виктору Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Липкина В.В. постановлено исчислять с 11 июня 2011 года.
Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Липкина В.В. постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав мнение осужденного Липкина В.В., адвоката Кучменова А.Х.в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Липкин В.В. признан виновным с совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Липкин В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь в поле, возле животноводческой фермы, расположенной в нижней части <адрес> <адрес>, сорвал <данные изъяты> кустов дико произрастающей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотикосодержащие растения - коноплю, общей массой <данные изъяты> гр., являющуюся особо крупным размером, которые поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе. В этот же день примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Липкин В.В. был задержан сотрудниками ОВД по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято <данные изъяты> кустов наркотикосодержащего растения-конопли, общей массой 481, 7 гр., являющееся особо крупным размером, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый Липкин В.В. в судебном заседании виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Липкин В.В. просит изменить приговор. Исходя из внесенных Федеральным законом № 26 -ФЗ от 07.03.2011 г. в Уголовный Кодекс РФ поправок, просит привести приговор от 24.10.08 г. в отношении него и постановление Нальчикского городского суда от 04.06.2010 г. в соответствие с данным законом. Также просит снизить наказание, с учетом таких обстоятельств, как его преклонный возраст, плохое состояние здоровья, чистосердечное признание и других смягчающих обстоятельств.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора района Аджиева З.З. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Мотивирует тем, что доводы кассационной жалобы не состоятельны и оснований для отмены приговора не имеется.
Указывает, что Федеральным законом № 26 -ФЗ от 07.03.2011 г. в ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой Липкин В.В. осужден приговором Черекского районного суда от 24.10.2008 г., изменений не внесено, в связи с чем, оснований для пересмотра приговора не имеется.
При назначении Липкину В.В. меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного и привел в приговоре убедительные доводы в обоснование назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора.
Постановляя в отношении Липкина В.В. обвинительный приговор, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины в инкриминированных ему преступлениях.
Данный вывод суда основан на собранных по делу доказательствах, непосредственно, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности и равенства сторон, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Согласно оглашенным в суде показаниям Липкина В.В. в ходе предварительного расследования, приведенным в приговоре и правильно оцененным судом, он, признавая свою вину в инкриминированном преступлении показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, он поехал на маршрутном такси в нижнюю часть <адрес> за грибами. Не найдя грибов, он в районе животноводческой фермы сорвал кусты дикорастущей конопли, чтобы использовать их в качестве лекарства. Примерно в <данные изъяты> часов, по пути следования к автодороге, он был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр и изъяли полимерный пакет с растениями конопли, который был опечатан. Затем у него с помощью ватных тампонов были изъяты смывы с ладоней рук и носогубного треугольника.
Правильная оценка дана судом и показаниям свидетеля - ФИО7 Сообщенные им суду время преступления, место и обстоятельства совершения, полностью совпадают с показаниями Липкина В.В. и других свидетелей. Он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает участковым в <адрес>. В <данные изъяты> года он вместе с оперуполномоченным ФИО8 объезжали нижнюю часть территории <адрес>, где недалеко от животноводческой фермы в поле встретили подсудимого Липкина В.В., который увидев их попытался скрыться, но был остановлен. Они попросили проезжавших мимо в автомашине парней принять участие в качестве понятых при досмотре Липкина В.В. В ходе досмотра при нем был обнаружен пакет, в котором находились конопля, в кармане брюк был обнаружен приговор суда в его отношении. Содержимое пакета доставал сам Липкин В.В., в пакете были стебли и верхушечные части конопли. Липкин В.В. пояснил, что конопля ему нужна для изготовления лекарства. С Липкиным В.В. он до этого не был знаком.
С этими показаниями согласуются показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании.
Понятые ФИО9 и ФИО10, допрошенные судом в качестве свидетелей показали, что в их присутствии работники полиции изъяли у Липкина В.В. черный пакет с растениями, похожими на коноплю. При этом, Липкин В.В. пояснил, что он нарвал ее для изготовления лекарства. Пакет был упакован, были произведены смывы, составлен протокол, где они расписались.
Оснований не доверять указанным выше показаниям судом не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией.
Кроме изложенного, вина Липкина В.В. в инкриминированном ему преступлении подтверждается совокупностью иных доказательств – заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, которые правильно положены судом в основу приговора при установлении обстоятельств, изложенных в его описательно-мотивировочной части.
Согласно заключения эксперта № 1583 от 09.06.2011 года, кусты растений в общем количестве 79 штук из черного полимерного пакета, постоянной массой 481, 7 гр., представленные на экспертизу, являются кустами наркотикосодержащего растения - конопли. На ватных тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Липкина В.В. представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического вещества - тетрагидроканнабиола.
Исследованные судом протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы по форме и содержанию отвечают требованиям закона.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства, влияющие на наказание Липкина В.В., а также данные, характеризующие его личность.
Назначенное Липкину В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чегемского районного суда КБР от 14 октября 2011 года, в отношении Липкина Виктора Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи К.К. Мамишев
Х.Х. Атабиев