Судья Шкахов Р.А. №22-1104/11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 23 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Сабанчиевой Х.М.
Судей Мамишева К.К.,Баговой Т.Н.,
При секретаре – Тхагужоковой М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Долженко Ю.Ю. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 08 ноября 2011 года, которым
Долженко Юрий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избранную в отношении Долженко Ю.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу постановлено обязать Долженко Ю.Ю. в течение трех суток самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания - ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР, расположенное по адресу: КБР, Прохладненский район, п. Советский.
Срок наказания Долженко Ю.Ю. установлено исчислять с момента прибытия в ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение Долженко Ю.Ю. и адвоката Кучменова А.Х. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Судом Долженко Ю.Ю. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Действия Долженко Ю.Ю. органами дознания и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированны по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.
Подсудимый Долженко Ю.Ю. полностью согласился с предъ явленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство, поддержанное его защитником и государственным обвинителем о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом постановлен приговор в особом порядке принятия судебных решений.
В кассационной жалобе осужденный Долженко Ю.Ю. просит приговор суда изменить, назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, не связанное с лишением свободы.
Указывает, что суд в решении неверно указал, что принял во внимание количество и свойства изъятого оружия, тогда как у него изъято одноствольное ружье и поджиг. Считает наказание чрезмерно суровым, так как супруга его не работает, а на его иждивении находится двое малолетних детей.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Прохладненского районного суда КБР Марьяш В.А. просит приговор суда оставить в силе, кассационную жалобу без удовлетворения. Обосновывает тем, что судом не были нарушены нормы материального и процессуального права. Судом учтены все необходимые обстоятельства, наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Доказанность совершения Долженко Ю.Ю. преступления сторонами по делу не оспариваются, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением правил главы 40 уголовно – процессуального кодекса РФ.
При назначении наказания Долженко Ю.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного. Суд принял во внимание, что Долженко Ю.Ю. свою вину в содеянном чистосердечно признал и раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, у него на иждивении находится двое малолетних детей.
С учетом совокупности всех приведенных выше обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Долженко Ю.Ю. только в условиях его изоляции от общества, посредством лишения свободы.
Основания применения к осужденному правил ст. 73 УК РФ как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.
Нарушений уголовного или уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.
При изложенных обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 08 ноября 2011 года в отношении Долженко Юрия Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи: К.К. Мамишев
Т.Н. Багова