Судья Башоров А.М. № 22 – 1102/2011
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 23 декабря 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей - Мамишева К.К. и Баговой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Тхагужоковой М.М.,
по кассационной жалобе осужденного Швыдова Фёдора Владимировича, <данные изъяты> на постановление Чегемского районного суда КБР от 13 октября 2011 года, которым приговор Красногорского городского суда Московской области от 18.01.2008г. и приговор Майского районного суда КБР от 21.12.2010 г. в его отношении изменены:
- действия Швыдова Ф.В. по приговору Красногорского городского суда Московской области от 18.01.2008г. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- действия Швыдова Ф. В. по приговору Майского районного суда КБР от 21.12.2010 г. переквалифицированы с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Красногорского городского суда Московской области от 18.01.2008г. и окончательно назначено Швыдову Ф. В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в остальном приговор Красногорского городского суда Московской области от 18.01.2008г. и приговор Майского районного суда КБР от 21.12.2010г. в отношении Швыдова Ф. В. постановлено оставить без изменения,
у с т а н о в и л а:
Приговором Майского районного суда КБР от 21.12.2010г. Швыдов Ф.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Красногорского городского суда Московской области от 18.01.2008г. и окончательно назначено Швыдову Ф.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Швыдов Ф.В. отбывает с 13.09.2010г., с зачетом в срок наказания времени отбывания им наказания за период с 25 мая 2007г. по 30.05.2010г.
В ходатайстве осужденного Швыдова Ф.В. поставлен вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору Майского районного суда КБР от 21.12.2010г.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Швыдов Ф.В. просит постановление суда изменить и надлежаще снизить срок наказания, назначенного ему приговором Майского районного суда КБР от 21.12.2010 г. по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ.
Мотивирует тем, что судом было проигнорировано то, что им уже была отбыта половина срока. Судом неправильно применены положения ст. 70 УК РФ. Указывает, что фактически его положение ухудшено. Судом проигнорированы положения ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г., согласно которым закон имеет обратную силу в сторону смягчения и может касаться также наказания, назначенного судом по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района Казакова М.Б., считая ее необоснованной, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Указывает, что вопреки доводам жалобы, суд правильно применив положения ст.10 УК РФ снизил назначенное Швыдову Ф.В. наказание на 6 месяцев.
Проверив материал, изучив личное дело Швыдова Ф.В., обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление судьи в полной мере отвечает этим требованиям.
Согласно ч. 2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ и на основании ходатайства осужденного Швыдова Ф.В., руководствуясь нормами уголовно-процессуального законодательства, вынес законное и обоснованное постановление.
При вынесении обжалуемого решения суд, применив положения Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26 « О внесении изменений в Уголовный закон РФ», переквалифицировал действия Швыдова Ф.В. по состоявшимся в отношении него приговорам Красногорского городского суда Московской области от 18.01.2008 г. и Майского районного суда КБР от 21.12.2010 г. с учетом новой редакции закона. Окончательно Швыдову назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть ему снижено наказание на 6 месяцев.
Таким образом, постановлением суда были соблюдены законные права осужденного.
Доводы, приводимые осужденным в кассационной жалобе в обоснование ходатайства о дополнительном снижении ему меры наказания, судебной коллегией признаны не состоятельными.
Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения суда, не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 13 октября 2011 года в отношении осужденного Швыдова Федора Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - К.К. Мамишев
Т.Н. Багова