Судья Ажахова М.К. № 22 – 1079/2011
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 16 декабря 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей - Мамишева К.К. и Багова Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Тхагужоковой М.М.,
по кассационной жалобе осужденного Ядрина Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГр. на постановление Чегемского районного суда КБР от 25 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
у с т а н о в и л а:
Приговором Майского районного суда КБР от 31.03.2009 г., с изменениями, внесенными постановлением Чегемского районного суда КБР от 31.05.2011 г., Ядрин И.А. осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока- 23.06.2008г., конец срока - 22.06.2012г.
Осужденный Ядрин И.А. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания на основании того, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся..
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Ядрин И.А. просит отменить либо изменить постановление суда.
Мотивирует тем, что суд при вынесении решения ошибочно указал, что ему необходимо было отбыть ? установленного наказания, тогда как преступления, совершенные им относятся к категории средней тяжести, и к отбытию необходимо было 1/3 установленного срока, что позволило ему обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Что касается непогашенного иска, он был трудоустроен в колонии и им был погашен частично материальный ущерб, что свидетельствует о его добросовестном отношении к заглаживанию вреда.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Шогенов М.Б. просит
решение суда оставить в силе. Обосновывает тем, что в материалах дела отсутствуют сведения об исправлении Ядрина И.А.. По приговору с осужденного постановлено взыскать <данные изъяты> рублей в пользу потерпевших, однако за период отбывания наказания он возместил ущерб, причиненный преступлением только в размере <данные изъяты> рублей. Судом при вынесении решения приняты во внимание все обстоятельства дела.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение Ядрина И.А. и адвоката Кучменова А.Х. в защиту его интересов, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.
Исследовав имеющиеся материалы, данные личности Ядрина И.А., и мнения представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, суд с учетом тяжести совершенных им преступлений против собственности, не отбытой части назначенного наказания, наличие непогашенного иска, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достоверных данных, свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания и возможности дальнейшего исправления Ядрина И.А. без изоляции от общества.
Доводы жалобы о том, что суд ошибочно указал о необходимости отбытия им ? установленного наказания, вместо необходимых 1/3 установленного наказания, на законность и обоснованность принятого решения не влияют.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение обжалуемого постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чегемского районного суда КБР от 25 августа 2011 года в
отношении Ядрина Игоря Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - К.К. Мамишев
Т.Н. Багова