Судья Коршунов А.А. дело № 22 к- 1192
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 30 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Хаткутовой В.С.
судей - Маздогова В.Х., Богатырева О.З.
при секретаре – Хасановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 декабря 2011 года частную жалобу адвоката Мацева Р.Я. на постановление судьи Эльбрусского районного суда КБР от 01 ноября 2011 года, которым оставлена без рассмотрения кассационная жалоба адвоката Мацева Р.Я. на постановление судьи Эльбрусского районного суда КБР от 24 октября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого А, 05 мая 1984 года рождения.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выступление адвоката Мацева Р.Я., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Эльбрусского районного суда КБР от 24 октября 2011 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Эльбрусскому району КБР Отарова М.З. об избрании в отношении А меры пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокат Мацев Р.Я., представляющий интересы обвиняемого А обжаловал вышеуказанное постановление в кассационном порядке через суд первой инстанции. Постановлением судьи Эльбрусского районного суда КБР от 01 ноября 2011 года данная кассационная жалоба оставлена без рассмотрения со ссылкой на пропуск процессуального срока его обжалования.
В частной жалобе адвокат Мацев Р.Я. просит отменить постановление судьи от 01 ноября 2011 года об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения, восстановить процессуальный срок его обжалования и направить материал по его кассационной жалобе на постановление Эльбрусского районного суда КБР от 24 октября 2011 года об избрании А меры пресечения в виде заключения под стражу в тот же суд на кассационное оформление.
Указывает, что суд в обоснование своего решения ссылается на то, что постановление об избрании А меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено судом 24 октября 2011 года, кассационная жалоба на него подана им 28 октября 2011 года, то есть по истечении срока кассационного обжалования, предусмотренного п. 11 ст. 108 УПК РФ. Не соглашаясь с данными выводами суда, указывает, что кассационная жалоба им подана с соблюдением процессуального срока обжалования, о чем свидетельствует кассовый чек об отправке в суд кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением, а также само уведомление о вручении письма с кассационной жалобой, в котором указана дата ее отправки – 27 октября 2011 года. Постановление об оставлении его кассационной жалобы без рассмотрения судом вынесено и оглашено без его участия и участия обвиняемого А копия постановления им получена посредством почтовой связи 11 ноября 2011 года, в связи с чем обжаловать указанное постановление в 10-дневный срок не представилось возможным. Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.
Порядок восстановления срока обжалования регламентирован ст. 357 УПК РФ, в силу которой в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока; ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела; постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Как показала кассационная проверка представленного материала, постановление суда об избрании А меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено 24.10.2011г., на которое подана кассационная жалоба адвокатом Мацевым Р.Я., оставленная без рассмотрения постановлением от 01.11.2011г.
Данное постановление судьи от 01.11.2011г. адвокатом Мацевым Р.Я. обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, в связи с чем материал после кассационного оформления подлежал направлению в Верховный суд КБР для рассмотрения в кассационном порядке в соответствии со ст. 359 УПК РФ.
В нарушение указанной нормы закона судья, вынесший обжалуемое постановление от 01.11.2011г., рассмотрев 09.12.2011г. по существу кассационную жалобу, постановил восстановить пропущенный срок обжалования постановления от 01.11.2011г.
Тем самым судья за пределами предоставленных полномочий, выполнил функции суда вышестоящей кассационной инстанции.
Кроме того, материал содержит сведения об отправке кассационной жалобы на постановление суда от 24.10.2011г., которые не соответствуют сведениям, представленным адвокатом Мацевым Р.Я. на заседании судебной коллегии.
Суд, не проверив имеющиеся сведения, не выяснив, пропущен ли срок кассационного обжалования постановления от 24.10.2011г. или причины пропуска этого срока, вынес постановление об оставлении кассационной жалобы на данное постановление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы адвоката Мацева Р.Я. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Эльбрусского районного суда КБР от 01 ноября 2011 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы адвоката Мацева Р.Я. на постановление того же суда от 24 октября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х., Богатырев О.З.
Копия верна:
Судья - Хаткутова В.С.